Leita til Guðs til að fá leiðsögn?

Ég er ekki að segja að Róbert ætti að biðja þó að það væri örugglega mikil hjálp í því en ég tel að Róbert ætti að leita til hönnunar Guðs í náttúrunni til að fá góðar hugmyndir.

Til dæmis þá hafa rannsóknir á ljóstillífun verið smá saman að opna svarta kassann sem geymir leyndarmálið hvernig plöntur fara að því að nýta sólarljós.   Grein í Nature fjallaði um þetta, sjá: The structure of a plant photosystem I

Vísindamennirnir voru gáttaðir á þeirri hagkvæmi sem þeir sáu í þeim vélum sem gerðu þetta mögulegt, sögðu t.d. "the most efficient nano-photochemical machine in nature"

Þessi grein endaði á þessum orðum:

The structure of a plant photosystem I
The complexity of PSI belies its efficiency: almost every photon absorbed by the PSI complex is used to drive electron transport.  It is remarkable that PSI exhibits a quantum yield of nearly 1 (refs 47, 48), and every captured photon is eventually trapped and results in electron translocation.  The structural information on the proteins, the cofactors and their interactions that is described in this work provides a step towards understanding how the unprecedented high quantum-yield of PSI in light capturing and electron transfer is achieved

Sannarlega mögnuð hönnun þarna á ferðinni. Mjög trúaðir einstaklingar gera eins og Francis Crick og rembast við að trúa að tilviljanir og náttúruval bjó þetta til. Þeir sem vilja frekar hugsa aðeins vísindalegra vilja halda sig við það sem við vitum um orsök og afleiðingu og við vitum að aðeins vitsmunir eru þekktir til að orsaka slíka hönnun. Sorglegt að þegar maður er að rannsaka að þá þurfi maður að vera að afsaka trú sína í sífellu eins og Francis Crick gerir:

Francis Crick
Biologists must constantly keep in mind that what they see was not designed, but rather evolved.
Líffræðingar verða sífelt að hafa það í huga að það sem þeir eru að horfa á var ekki hannað heldur þróaðist.

Önnur grein í tímaritinu Science fjallaði um sama efni frá aðeins öðru vísi sjónarhól, sjá: Photosynthesis from the Protein’s Perspective

Hvernig væri að gefa Guði dýrðina af því sem Hann skapaði?

Önnur grein sem ég gerði fjallaði um hönnun byggða á náttúrunni, sjá: 15 dæmi þar sem menn læra hönnun af Guði sjálfum

Leitar leiða til að stórbæta orkuvinnslu sólarsellna

Athugasemdir

[Odie, 29.6.2009 kl. 15:09]

Já það er satt.  Fann hér lista yfir fleiri verk hans en hann er án efa lengri

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_genetic_disorders 

Fullkominn guð gerir náttúrulega ekki svona mistök, þannig að hann hannaði þetta svona !  

Hvers vegna ?  Til hvers ?   

[Rebekka, 29.6.2009 kl. 16:27]

Neinei, guð hannar bara fullkomna hluti,  allt þetta gallaða er verk Satans og/eða hrörnun eða erfðasynd að kenna.  

[hfinity (IP-tala skráð) 29.6.2009 kl. 19:48]

Það er erfitt fyrir þig að skilja eins og alltaf afhverju vísindin vilja ekkert með guð hafa eða eitthvað annað yfirnáttúrulegt.

Það skiptir engu máli þótt allskonar rannsóknir leiða til annara rannsókna og sumar þeirra til flóknari rannsókna, guð mun aldrei taka þátt í því sama þó hann væri til eða ekki.

Allt um guð er yfirnáttúrulegt og allt um vísindi er NÁTTÚRULEGT. Í vísindunum er reynt að öðlast skilning á hvernig hlutir gerast í náttúrunni án hjálpar yfirnáttúrulegs afl, og það er farið svo langt að reyna að fá sönnun fyrir því að ekkert yfirnáttúrulegt afl hafi tekið þátt eftir að alheimurinn varð til (ekki einu sinni þróun lífs).

Það er ekkert trúarlegt við þetta. Þetta er eingöngu til þess að mannkynið haldi áfram að þróast og betrumbæta skilning þess á umhverfinu í kringum sig því ef það er ekki gert þá er mjög mikil hætta á því að ólærðir vitleysingar geri einhverja vitleysu sem getur þurrkað út mannkynið og það vill enginn upplifa

Það væri best fyrir þig að hjálpa vísindamönnunum að útskýra náttúrulega hluti með náttúrulegum svörum eða bara halda kjafti. Þú getur forvitnast alveg á fullu, en að segja "Guð gerði það" er lokaorð sem eyðileggur allt saman og enginn getur lengur rannsakað náttúruna vegna þess að það er bannað útaf þessari littlu heimsku setningu.

[Arnar, 30.6.2009 kl. 10:18]

Ef guð hannaði þetta allt saman og ef guð skapaði allt í sinni upprunalegu mynd, hvernig útskýrirðu þá lífverur sem gátu ekki 'stundað' ljóstillífun?

Bjó hann fyrst til lífverur sem gátu ekki 'ljóstillífað' og skipti svo um skoðun?

[Mofi, 30.6.2009 kl. 11:15]

Arnar
Fullkominn guð gerir náttúrulega ekki svona mistök, þannig að hann hannaði þetta svona !  

Nei, þetta er dæmi um hrörnun sem passar við lýsingu Biblíunnar á því þegar synd kom í heiminn og hann byrjaði að hrörna. Þetta sýnir hvað stökkbreytingar gera.

Gjarnan
Það skiptir engu máli þótt allskonar rannsóknir leiða til annara rannsókna og sumar þeirra til flóknari rannsókna, guð mun aldrei taka þátt í því sama þó hann væri til eða ekki.

Segjum sem svo að Guð skapaði heiminn. Ef að það er rétt, ertu þá að segja mér að vísindin útiloki sannleikann fyrirfram sama þótt að gögnin bendi til þess?

Mér finnst ekkert vísindalegt við að útiloka ákveðna niðurstöðu fyrirfram. Mér finnst mjög undarlegt að láta tilviljanir og náttúruval búa allt til og að það er eini valmöguleikinn sama hvað gögnin segja.

Arnar
Ef guð hannaði þetta allt saman og ef guð skapaði allt í sinni upprunalegu mynd, hvernig útskýrirðu þá lífverur sem gátu ekki 'stundað' ljóstillífun?

Ha? 

[Arnar, 30.6.2009 kl. 13:08]

Elstu lífverur sem hafa fundist bjuggu ekki yfir þeim hæfileika að 'ljóstilífa'.  Í þeim jarðlögum finnast engar lífverur sem gátu 'ljóstillífað'.

Mófi: Ha? 

Stendur ekkert um þetta á AiG?.. Voðalega er ég hissa.