Spurning 13 til þróunarsinna - Hvað hefur þróunarkenningin lagt að mörkum til vísindanna?

Dr Marc Kirschner, deildarstjóri í "Systems Biology" í Harvard sagði þetta um framlag þróunarkenningarinnar til vísinda:

Dr Marc Kirschner - Boston Globe, 23 October 2005.
In fact, over the last 100 years, almost all of biology has proceeded independent of evolution, except evolutionary biology itself. Molecular biology, biochemistry, physiology, have not taken evolution into account at all.

Sem sagt, öll líffræðin hefur vaxið óháð þróunarkenningunni, allt nema þróunarlíffræðin sjálf. Allar aðrar greinar líffræðinnar hafa ekkert haft neitt að gera við þróunarkenninguna. Enn fremur sagði Dr Skell eftirfarandi:

Skell, P.S., The Dangers Of Overselling Evolution - Forbes magazine, 23 Feb 2009
It is our knowledge of how these organisms actually operate, not speculations about how they may have arisen millions of years ago, that is essential to doctors, veterinarians, farmers … .”

Miklu frekar þá hindrar þróunarkenningin alvöru vísindi og framfarir, sjá hérna grein um það: Railroad wants monkey off its back

Af hverju eru skólar að sóa dýrmætum tíma og peningum sem hefði verið hægt að setja í alvöru vísindi þar sem náttúruan er bara rannsökuð, vísindi sem við vitum að hafa bætt þekkingu og líf fólks í kenningu sem hefur ekki lagt neitt alvöru að mörkum til vísinda?