Haturs áróður Önnu

Að saka ákveðinn hóp um hatur og segja að meðlimir þessa hóps séu fullir af hatri og það sé aðeins tíma spurnsmál hvenær meðlimir hópsins grípa til ofbeldis, þetta er í mínum huga haturs áróður.

Ég hef marg oft gagnrýnt Íslam en ég hef aldrei sakað múslíma um að vera fullir af hatri og vont fólk. Mín gagnrýni er á hugmyndafræði Íslams eins og t.d. að stór hluti múslíma trúir að það eigi að taka fólk af lífi ef það yfirgefur Íslam.  Hérna er t.d. Richard Dawkins að rökræða við múslíma í sjónvarpsþætti þar sem þetta kemur skýrt fram.

Þetta er aðeins eitt dæmi sem lætur mig óttast Íslam en ég hata hvorki þessa Önnu né múslíma. Ég vinn með nokkrum og allir mjög fínir, ég var í Dubai fyrir mánuði síðan og fólk var mjög vingjarnlegt þar.  Að vara við hættu er ekki hið sama og boða hatur þó að auðvitað getur verið fólk í hópnum "Mótmælum mosku á Íslandi" sem boðar hatur og vill ofbeldi en það eru misjafnir sauðir í öllum hópum. Það sem skiptir mig máli er hvað hugmyndafræðin boðar.

 

Viltu hatur eða hús?

Athugasemdir

[Theódór Gunnarsson, 21.12.2013 kl. 23:21]

Ég verð að viðurkenna, sem ég veit að er mjög pólitískt óvinsælt, að ég er Mofa sammála hér. Ég vil taka harða aðstöðu með þeim gildum sem mitt menningarsvæði hefur komið sér saman um eins og t.d. trúfrelsi og tjáningarfrelsi. Þessi menningarheimur sem hallast að islam hefur andstyggð á þessum gildum. Mér finnst t.d. að þegar múgæsingin í kring um dönsku skopteikningarnar kom upp hefðu alltir vestrænir fjölmiðlar átt að birta teikningarnar Dönum til stuðnings.Við eigum að standa á því sem við teljum rétt.

[Mofi, 23.12.2013 kl. 17:31]

Takk Teddi, þarna komstu með annað gott dæmi sem gefur manni ástæðu til að vera ekki sama þegar maður upplifir árás á gildi sem eru manni dýrmæt.