Rökleysi Dawkins gagnvart William Lane Craig

Skemmtilegt myndband sem tekur saman rökræður Richard Dawkins og William Lane Craig og sýnir hvernig Dawkins var alveg rökþrota.

Athugasemdir

[Matthías Ásgeirsson, 29.2.2012 kl. 11:32]

Hvenær rökræddu þeir?

[Mofi, 29.2.2012 kl. 11:53]

Held ég fari rétt með að þetta hafi verið í Mexíkó 2010, sjá: http://www.apologeticsguy.com/2010/11/william-lane-craig-richard-dawkins-panel-debate/

Þetta var ekki svona "one-on-one", þeir tveir að rökræða heldur voru þeir nokkrir.

Hérna eru rökræðurnar í heild sinni:http://www.youtube.com/watch?v=p6tIee8FwX8&feature=player_embedded#!

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 29.2.2012 kl. 18:12]

Mofi, fullyrðing Dawkins á nú fyllilega rétt fyrir sér þegar kemur að Craig, en Craig hefur talað um að hann trúi á guð af því að hann er bara sannfærður um það. 

Og Dawkins hefur auðvitað rétt fyrir sér að Craig er að reyna að fá fólk til þess að trúa á guð af því að það á að vera svo hræðilegt ef guð er ekki til. Af hverju væri Craig annars að minnast á þetta?

[Mofi, 29.2.2012 kl. 21:08]

Craig gaf og hefur alltaf gefið mörg ýtarleg rök fyrir tilvist Guðs og þarna tók hann sérstaklega fram að tilgangsrökin sanna ekkert en þar sem umræðan öll snérist um tilgang þá auðvitað fjallaði hann um tilgang lífsins út frá tilvist Guðs eða ekki tilvist.