Var Biblían skrifuð til að stjórna fólki?

Í dag eru stjórnvöld Bandaríkjanna og Bretlands að fá álit almennings í þá átt að almenningur mun styðja stríðs íhlutun.  Sumir vilja meina að trúarbrögð voru fundin upp af stjórnvöldum til að stjórna almúganum. Það er án efa satt í mörgum tilfellum en mig langar að sýna fram á að það er ekki satt í tilfelli Biblíunnar.

Ég tel að ef við skoðum lögin sem Biblían hefur fyrir samfélagið mun svara þessari spurningu þannig að það sé ekki einu sinni vitræn möguleiki að Biblían var skrifuð af ríka valda mikla fólkinu til að halda áfram að vera ríkt og halda almúganum niðri.

^{3. Mósebók 19
15} Eigi skuluð þér ranglæti fremja í dómi. Þú skalt eigi draga taum lítilmagnans, né heldur vera hliðdrægur hinum volduga. Með réttvísi skalt þú dæma náunga þinn
...
^{5. Mósebók 1:17} Gjörið yður eigi mannamun í dómum, hlýðið jafnt á lágan sem háan. Hræðist engan mann, því að dómurinn er Guðs.

Strax hérna sjáum við viðhorf laganna að það má ekki sýna mismunum á milli fátækra og ríkra. Við sjáum þetta endurtekið en samt enn áhrifameira í Nýja Testamentinu, í Jakobsbréfi, öðrum kafla.

^{Jakobs bréf 2:5} Heyrið, bræður mínir elskaðir! Hefur Guð ekki útvalið þá, sem fátækir eru í augum heimsins, til þess að þeir verði auðugir í trú og erfingjar þess ríkis, er hann hefur heitið þeim, sem elska hann?
⁶ En þér hafið óvirt hinn fátæka. Eru það þó ekki hinir ríku, sem undiroka yður og draga yður fyrir dómstóla?
...
⁹ En ef þér farið í manngreinarálit, þá drýgið þér synd og lögmálið sannar upp á yður að þér séuð brotamenn

 Það eru einnig sér ákvæði varðandi leiðtogana að þeir máttu ekki safna sér auðs eða kvenna.

^{5. Mósebók 17
15} þá skalt þú taka þann til konungs yfir þig, sem Drottinn Guð þinn útvelur. Mann af bræðrum þínum skalt þú taka til konungs yfir þig. Eigi mátt þú setja útlendan mann yfir þig, þann sem eigi er bróðir þinn.
¹⁶ Eigi skal hann hafa marga hesta, né heldur fara aftur með lýðinn til Egyptalands til þess að afla sér margra hesta, með því að Drottinn hefir sagt við yður: "Þér skuluð aldrei snúa aftur þessa leið."
¹⁷ Hann skal og eigi hafa margar konur, svo að hjarta hans gjörist eigi fráhverft, og hann skal eigi draga saman ógrynni af silfri og gulli.

Eitt af því sem virkilega útilokar að lög Biblíunnar voru saman af hinu ríku er eftirfarandi:

15 Sjöunda hvert ár skalt þú veita umlíðun skulda.

^{5. Mósebók 15:2}
En þeirri umlíðun er svo farið: Sérhver lánardrottinn skal veita umlíðun á því, sem hann hefir lánað náunga sínum. Hann skal eigi ganga hart að náunga sínum og bróður, því að umlíðun hefir boðuð verið Drottni til dýrðar.
...
⁹ Gæt þín, að eigi komi sú ódrengskaparhugsun upp í hjarta þínu: "Sjöunda árið, umlíðunarárið, er fyrir hendi!" og að þú lítir eigi fátækan bróður þinn óblíðu auga og gefir honum ekkert, svo að hann hrópi til Drottins yfir þér, og það verði þér til syndar.

Lykillinn að endalausum auði þeirra ríku í dag er í gegnum vexti á skuldum. Fólk lendir í skulda ánauð sem engan endi tekur.  Þetta eru augljóslega ekki lög saman af hinu ríku og valda miklu til að þjaka hina fátæku.

Þægileg upptalning á öllum ákvæðunum er að finna hérna: http://www.hebrew4christians.com/Articles/Taryag/taryag.html 

Margt skrítið þarna enda ekki nema von, meira en þrjú þúsund ára gömul lög.

 

Lítill stuðningur við hernað

Er óvísindalegt að notast við Biblíuna við vísinda rannsóknir?

Ímyndaðu þér að árið er 5000 e.kr. og ein geimvera finnur hylki sem mannkynið sendi út í geim og í þessu hylki var að finna bók um sögu okkar og þar á meðal lýsingu á listamanninum sem bjó til andlitin í Rushmore fjallinu. Mjög spennt yfir þessu þá ákveður geimveran að ferðast til þessarar plánetu og heimsækja þessar lífverur en þegar hún kemur að jörðinni þá eru öll ummerki af mannkyninu farin, allt fyrir utan andlitin í Rushmore fjallinu. 

Önnur geimvea, geimvera tvö, hún fann ekkert hylki og enga bók, hún einfaldlega rakst á jörðina fyrir tilviljun og fyrir algjöra tilviljun þá hittast þessar tvær geimverur við Rushmore fjallið.

Þær byrja nú að spjalla saman og velta fyrir sér hvað orsakaði þessi andlit í fjallinu. Fyrsta geimveran segir að þetta passar við bókina sem hún fann, að þetta er örugglega höggmyndirnar sem bókin hans lýsti.  Geimvera tvö mótmælir þessu, hún segir að hið vísindalega er að byrja með niðurstöðuna fyrirfram út frá einhverri bók. 

Hvað segið þið, er óvísindalegt af fyrstu geimverunni að meta sönnunargögnin og athuga hvort þau passa við það sem stendur í bókinni eða hefur geimvera tvö rétt fyrir sér?

Fundu stærsta eldfjall jarðar

Er að nauðga val eða náttúrulegt?

Mér varð hugsað til greinar sem ég las þegar ég rakst á þessa frétt, hérna er hún: Clarence Darrow on rape and chloroforming the unfit: Jerry Coyne’s strange choice of heroes

Þessi grein fjallar um Clarence Darrow sem var lögfræðingurinn við Scopes réttarhöldin og hvernig hans trú á Þróunarkenninguna hafði áhrif á hans hugmyndafræði.

Í hans huga þá höfðu nauðgarar ekki beint val þegar kom að því að nauðga heldur höfðu þeir ekki stjórn á þeirra kynlöngun og út frá því ekki beint sekir.  Hérna er smá bútur úr bók hans "Sex crimes".

Clarrance Darrow - Sex Crimes
Most of the inmates of prisons convicted of sex crimes are the poor and wretched and the plainly defective. Nature, in her determination to preserve the species, has planted sex hunger very deep in the constitution of man. The fact that it is necessary for the preservation of life, and that Nature is always eliminating those whose sex hunger is not strong enough to preserve the race, has overweighted man and perhaps all animal life with this hunger. At least it has endowed many men with instincts too powerful for the conventions and the laws that hedge him about.

Rape is almost always the crime of the poor, the hardworking, the uneducated and the abnormal. In the man of this type sex hunger is strong; he has little money, generally no family; he is poorly fed and clothed and possesses few if any attractions. He may be a sailor away from women and their society for months, or in some other remote occupation making his means of gratifying this hunger just as impossible. There is no opportunity for him except the one he adopts. It is a question of gratifying this deep and primal instinct as against the weakness of his mentality and the few barriers that a meagre education and picked-up habits can furnish; and when the instinct overbalances he is lost.

Margt fleira áhugavert kemur fram í þessari grein eins og t.d. hélt Darrow því fram að það væri ómögulegt að nauðga konu... þið verið að kíkja á greinina sjálfa og sjá hvernig hann rökstuddi það.

En það er svona hugsunarháttur sem kemur út frá Þróunarkenningunni. Menn verða viljalaus dýr sem hlýða sína DNA eða eins og Richard Dawkins sagði "DNA neither cares nor knows. DNA just is. And we dance to it's music". Út frá því þá hafði Ariel Castro og nauðgarar almennt ekkert val heldur var það þeirra DNA í formi kynlöngunar sem stjórnar þeim.

Fyir þá sem telja að menn eiga að hafa stjórn á þessum löngunum og eiga ekki að nauðga konum þá vona ég að þeir hugsi sig um tvisvar varðandi þessa Þróunarkenningu að kannski er hún röng fyrst svona bull kemur frá henni. Það síðan bætist við að það vantar almennileg sönnunargögn um að hún sé sönn og fjall af sönnunargögnum að hún er kolröng. 

 

Castro framdi sjálfsvíg