Kannski er dollarinn í hættu?

Ég sá forvitnilegt myndband um daginn um stöðu dollarans í dag og framtíð hans, sjá: http://www.stansberryresearch.com/pro/1011PSIENDVD/PPSILC38/PR

Í stuttu máli þá eru menn að velta því fyrir sér hvort að sí fleiri þjóðir vilja ekki lengur dollara vegna gífurlegra skulda Bandaríkjanna og þeirra bessaleyfi að prenta peninga til að borga skuldir.  Í dag hefur dollarinn mikla sérstöðu en það eru mörg tákn á lofti að það sé að enda.

Út frá skilningi Aðvent kirkjunnar á spádómum Biblíunnar þá spila Bandaríkin lykilatriði í uppfyllingu þeirra. Flestir hafa heyrt talað um merki dýrsins en samkvæmt mínum skilningi þá er það Bandaríkin sem mun þvinga heiminn til að taka upp þetta merki.  Ef að dollarinn fellur og mikil efnahagskreppa skellur á í Bandaríkjunum þá er það einmitt eitthvað sem gæti ýtt þeim út í slíkar aðgerðir, en það er bara mín persónulega ágiskun.

Þeir sem vilja kynna sér þetta geta skoðað fyrirlestra eftir David Asscherick, sjá: http://www.hopevideo.com/david_asscherick.htm

Ég hef mjög gaman af honum, talar hratt en allt mjög skýrt og kemur efninu mjög vel frá sér. Þetta er mikið efni en enginn getur haldið að hann geti skilið Biblíuna og spádómana án þess að taka góðan tíma í það.

 

Sérstaða Bandaríkjanna eitt lykilmála

Gæti augað hafa þróast?

Eitt af dæmunum af slæmum áhrifum þróunarkenningarinnar á vísindi er sagan af því hvernig augað á að hafa þróast.  Dilbert í rauninni segir allt sem segja þarf en samt ætla ég að bæta smá við. 

Michael Behe var með stutta lýsingu á því hvað er í gangi í augum til þess að við sjáum eitthvað:

Michael Behe - Darwins Black Box
To Darwin vision was a black box, but today, after the hard, cumulative work of many biochemists, we are approaching answers to the question of sight. Here is a brief overview of the biochemistry of vision. When light first strikes the retina, a photon interacts with a molecule called 11-cis-retinal, which rearranges within picoseconds to trans-retinal. The change in the shape of retinal forces a change in the shape of the protein, rhodopsin, to which the retinal is tightly bound. The protein's metamorphosis alters its behavior, making it stick to another protein called transducin. Before bumping into activated rhodopsin, transducin had tightly bound a small molecule called GDP. But when transducin interacts with activated rhodopsin, the GDP falls off and a molecule called GTP binds to transducin. (GTP is closely related to, but critically different from, GDP.)

GTP-transducin-activated rhodopsin now binds to a protein called phosphodiesterase, located in the inner membrane of the cell. When attached to activated rhodopsin and its entourage, the phosphodiesterase acquires the ability to chemically cut a molecule called cGMP (a chemical relative of both GDP and GTP). Initially there are a lot of cGMP molecules in the cell, but the phosphodiesterase lowers its concentration, like a pulled plug lowers the water level in a bathtub.

Another membrane protein that binds cGMP is called an ion channel. It acts as a gateway that regulates the number of sodium ions in the cell. Normally the ion channel allows sodium ions to flow into the cell, while a separate protein actively pumps them out again. The dual action of the ion channel and pump keeps the level of sodium ions in the cell within a narrow range. When the amount of cGMP is reduced because of cleavage by the phosphodiesterase, the ion channel closes, causing the cellular concentration of positively charged sodium ions to be reduced. This causes an imbalance of charge across the cell membrane which, finally, causes a current to be transmitted down the optic nerve to the brain. The result, when interpreted by the brain, is vision.

Það sem þarf að útskýra er bæði það tæki sem nemur ljós, síðan tæki sem flytur ljósið og síðan svæði í heilanum sem tekur á móti þessum merkjum og skilur hvað þau þýða. Dawkins hefur líka verið að nota gölluð rök fyrir því að augað hefði þróast að það væri illa hannað en í dag er búið að afskrifa þessi rök Dawkins, vanþekking síns tíma sem þróunarsinnar víðsvegar stukku á í þeirri von að þarna væri eitthvað til að styrkja trú þeirra.

Hérna er stutt myndband varðandi þessa umræðu um þróun augans, sjá: http://www.godtube.com/watch/?v=777K6WNX#alertbar

 

Myndbandið sem sannar vitræna hönnun

Að sjá er að trúa og mynd er virði þúsund orða svo þetta myndband ætti að gefa mörgum eitthvað til að hugsa um.  Hérna er grein sem fer ýtarlega í af hverju þessi örsmái mótor hlýtur að vera hannaður og gæti ekki hafa þróast, sjá:  ATP synthase: majestic molecular machine made by a mastermind

Þetta er heimsins minnsti mótor og vinnur á nálægt 100% hagkvæmni sem er margfallt betra en nokkur af þeim mótorum sem við mennirnir höfum geta búið til.

 

Hérna er annað myndband þar sem farið er yfir af hverju þetta er óyfirstíganlegt vandamál fyrir darwiniska þróun, sjá: http://www.metacafe.com/watch/4012706/evolution_vs_atp_synthase_molecular_machine/    Fyrirlesarinn er Jonathan Sarfati en ég gerði grein um bók sem hann skrifaði fyrir nokkru, sjá:  The greatest hoax on earth?

Jonathan Sarfati
You couldn’t have life unless you had this motor to produce the energy currency, so it looks like this motor must have been there right from the beginning, and I’d say that because this motor is so much better, so much tinier and more efficient than anything we can design, … the Designer of the motor is far more intelligent than any motor designer we have today too.