Eru góð skilyrði nóg fyrir tilvist lífs?

Aftur og aftur koma svona fréttir sem láta sem svo að ef við finnum stað í geimnum þar sem er vatn og ágæt skilyrði að þar hljóti að vera líf. Eins og að líf myndist af náttúrulegum orsökum ef að bara skilyrðin séu fyrir hendi. Þessir fáránlegu óróar eru ekki byggðir á alvöru vísindum heldur guðleysis heimsýninni.

Ímyndaðu þér að eitt atóm í alheiminum væri sérstaklega merkt, hverjar væru líkurnar á því að senda blindan mann í geimflug og hann ætti að leita að þessu atómi en hann fengi aðeins eina tilraun. Hvað værir þú til í að veðja miklu á að hann finndi rétta atómið í fyrstu tilraun?  Myndir þú veðja lífi þínu á að hann myndi finna rétta atómið í fyrstu tilraun?  Ég trúi því að þeir sem hafna fyrirgefningu Guðs og Hans lögum eru að gera akkúrat það.

Talan sem eðlisfræðingar nota yfir fjölda atóma í alheiminum er 10^80 en líkurnar á því að eitt meðal prótein myndist fyrir tilviljun eru 20^200.  Meðal lengd á próteini er tvö hundruð amínósýrur og til að prótein sé nothæft þá þarf að raða þessum tvö hundruð amínósýrum í rétta röð. Þannig að í rauninni eru líkurnar miklu minni að nothæft prótein myndist fyrir tilviljun en að finna eitt ákveðið atóm í alheiminum fyrir tilviljun.

Nokkrir punktar sem ég tel að þurfi að hafa í huga varðandi þetta:

• Minnsta eining lífs þarf margar tegundir af próteinum og helling af hverju og hvert þeirra þarf að vera í ákveðni röð til að mynda þau tæki og tól sem lífið þarf á að halda. Eins og t.d. þennan ótrúlega mótor hérna: Myndbandið sem sannar vitræna hönnun
• Þarna er sleppt þeim efnafræði vandamálum sem eru við að mynda amínósýrur en þau eru ótal mörg, sjá: Can Natural Processes Explain the Origin of Life?
• Annað vandamál með myndun amínósýra: Origin of life: the chirality problem
• Síðan vantar allt það gífurlega magn af upplýsingum til að búa til þá ótrúlegu vél sem fruman er, það þarf að verða líka til fyrir tilviljun.  Hérna er ágæt lýsing á hvers konar mál það væri að skrifa upp upplýsingarnar sem þarf til að búa til frumu:
  To grasp the reality of life as it has been revealed by molecular biology, we must magnify a cell a thousand million times until it is twenty kilometers in diameter and resembles a giant airship large enough to cover a great city like London or New York. What we would then see would be an object of unparalleled complexity and adaptive design. On the surface of the cell we would see millions of openings, like the port holes of a vast space ship, opening and closing to allow a continual stream of materials to flow in and out. If we were to enter one of these openings we would find ourselves in a world of supreme technology and bewildering complexity. ― Michael Denton, Evolution: A Theory In Crisis
  
• Hérna er myndband sem sýnir dáldið af þeim undraheimi sem leynist í minnstu einingum lífs.
  

Þetta er síðan bara lítið brot af öllum þeim vandamálum sem þeir sem halda að lífið geti myndast fyrir tilviljun standa frammi fyrir. Fyrir mitt leiti er það ótrúverðugasta skoðun sem ég veit um.  Það þarf vitsmuni til að búa til upplýsingar og vitsmuni til að setja saman flóknar vélar, allt annað er kolrangt og óvísindalegt.

Aldrei í sögu mannkyns höfum við jafn sterk rök fyrir tilvist Guðs og það veit enginn hve langan tíma hann hefur eftir til að taka ákvörðun, viltu vinskap og frið milli þín og Guðs eða viltu að lifa án Hans og tapa himinum?

Systurpláneta jarðar fundin

Og fjarlægja alla krossa og allt sem minnir á Biblíuna?

Nei, ég geri ráð fyrir að krossarnir fái að vera áfram og jafnvel  hálf Biblía en af hverju eru nemendur að heimsækja kirkju ef að kirkjan verður að hætta að vera kristin á meðan nemendurnir eru þarna?

Flestir aðilar í þessari deilu virðast vera sammála að fræðsla um trúarbrögð sé í lagi og hvað er þá að því að nemendur heimsæki kirkjur og sjái hvernig þær raunverulega eru og hvað er raunverulega predikað í þeim?  Og já, ég hefði ekkert á móti því að nemendur heimsæktu Moskvu og sæu hvað þar fer fram.

Vandamál okkar tíma er miklu frekar alger fáfræði um kristna trú og trúarbrögð heimsins almennt. Akkúrat rétta leiðin til að ala á fordómum og sá fræum ófriðar.  Ég er á því að ríkið á ekki að vera að kenna eina ríkis trú í skólum eða ríkis heimspeki eins og Þróunarkenninguna, þess vegna skil ég og styð Siðmennt og Vantrú í að losna við trúboð úr skólum. En fræðsla er nauðsynleg og menn þurfa fara að ná áttum í þeim efnum og það er ekki rétta leiðin að afkristna kirkjur á meðan nemendur koma í heimsókn.

Bannað að fara með faðirvorið á aðventu

Prótein og grænmetisætur

Þessi mynd hérna til hægri segir ótrúlega mikið um hvort við þurfum að borða kjöt til að fá nógu mikið af próteini. Ég er ekki grænmetisæta svo ég er ekki hérna að reyna að predika minn lífstíl. Mig langar aftur á móti að minnka hve mikið kjöt ég borða og hef engar áhyggjur af því að mig muni skorta prótein eða einhver önnur næringarefni.

Ellen White sem aðventistar trúa að hafa fengið sýnir frá Guði varaði við því að það yrði sífellt óhollara að borða kjöt og ég tel í dag það vera búið að rætast. Hérna er dæmi um hvað hún skrifaði um kjötát.

Counsel for Diet and Foods, 359
We see that cattle are becoming greatly diseased, the earth itself is corrupted, and we know that the time will come when it will not be best to use milk and eggs. But that time has not yet come. We know that when it does come, the Lord will provide.

Manuscript Releases Volume 8, Letter 14, 1901, 3
Soon butter will never be recommended, and after a time, milk will be entirely discarded, for disease in animals is increasing in proportion to the increase of wickedness among men. The time will come when there will be no safety in using eggs, milk, cream or butter

Fyrir þá sem efast um að það geti verið rétt að mjólk sé ekki holl þá endilega kíkið á þetta: Er mjólk holl?

Hérna er síðan ágætis grein um prótein og grænmetisætur, sjá: Vegetarian Protein - Myths and Facts