Einu sinni glæpamaður, alltaf glæpamaður?

</body>

Það hefur alltaf angrað mig að menn sem brjóta af sér og eru settir í fangelsi að þegar þeir koma aftur út eftir að hafa setið af sér dóminn þá koma þeir samt út sem glæpamenn.  Ég sé ekki hvernig það getur verið sniðugt að hafa menn lausa en eru samt flokkaðir sem glæpamenn. Ég get skilið af hverju lögreglan hefur aðgang að fortíð þeirra sem eru frjálsir en helst enginn annar.  Ég tel að samfélagið myndi græða mest á því að reyna að hjálpa þessum mönnum að koma lífi sínu á réttan kjöl og að flokka þá opinberlega sem glæpamenn er ekki góð leið til að gera það.

^{Sálmarnir 103:10-12}
Hann hefir eigi breytt við oss eftir syndum vorum og eigi goldið oss eftir misgjörðum vorum,¹¹ heldur svo hár sem himinninn er yfir jörðunni, svo voldug er miskunn hans við þá er óttast hann. ¹² Svo langt sem austrið er frá vestrinu, svo langt hefir hann fjarlægt afbrot vor frá oss.

Mike Tyson úthýst frá Nýja-Sjálandi

Guðleysi er trú

Í gegnum alla mannkynssöguna þá hefur fólk reynt að skilja heiminn sem það lifir í. Hefur reynt að svara ákveðnum spurningum sem brenna á öllum þegar þeir öðlast sjálfsmeðvitund. Þegar barn áttar sig á því að dag einn mun það deyja eða dag einn mun mamma deyja. Þegar gamall maður horfir yfir farinn veg og veltir því fyrir sér hver tilgangurinn var með öllu hans striti. Þegar foreldrar missa barn sitt og í sorg spyrja sig hvort það sé engin von gagnvart dauðanun. 

Trúarbrögð heimsins eru einfaldlega tilraunir fólks til að svara þessum spurningum. Í sumum tilfellum eins og tilfelli Búdda þá fékk hann uppljómun og hún var að losna undan tengslum og tilfinningum við þennan heim og þegar þú nærð fullkomnun þá hættir þú að vera til.  Í tilfelli Grikkja og rómverja þá skálduðu menn upp alls konar sögur af guðum en engin tók þau rit alvarlega þó að margir hafa án efa trúað mjög heitt að þessir guðir væru til.  Í öðrum tilfellum þá fullyrtu menn að skapari himins og jarðar hefði haft samband við þá eins og í tilfelli spámanna Gamla Testamentisins.  Í öllum þessum tilfellum þá varð til trú sem svaraði stóru spurningum lífsins. Ekki ber að gleyma að í tilfelli Búdda þá innihélt hans trú engan Guð, hann var sem sagt fyrsti trúaði guðleysinginn.

Guðleysingjar vilja setja þetta þannig upp að trúa ekki á eitthvað verðskuldar ekki nafn eins og að spila ekki tennis ætti ekki að hafa eitthvað sérstakt heiti. Að segja að einhver er "ekennis" spilari og að það þýðir að þarna er um að ræða einstakling sem spilar ekki tennis þá er verið að búa til rugl hugtak sem þjónar engum tilgangi.  Það að trúa ekki á eitthvað er ekki trú.  Þetta hljómar kannski vel en málið er að guðleysingjar eru að gera það sama og fólk í gegnum aldirnar hefur gert sem er að svara stóru spurningum heimsins, þeir einfaldlega gera það út frá þeirri forsendu að það er enginn Guð til.

Skoðum stóru spurningar lífsins og hvernig kristnir og guðleysingjar svara þeim:

• Hvaðan komum við?
  Kristnir: Mannkynið var skapað af Guði.
  Guðleysingjar: Tilviljanir og náttúruval bjó til mannkynið.
• Af hverju erum við hér?
  Kristnir: Til að lifa og eiga samskipti við Skaparann og hvort annað.
  Guðleysingjar: Það er tilviljun að við erum hér, enginn tilgangur með tilvist okkar.
• Er einhver von andspænis gröfinni?
  Kristnir: Jesú mun koma aftur og reisa okkur upp frá dauðum til eilífs lífs.
  Guðleysingjar: Þegar þú deyrð þá er allt búið og þú verður aldrei til aftur.

Augljóslega þá vita guðleysingjar ekki svörin við þessum spurningum heldur svara þeir þeim í trú þannig að heimsmynd guðleysingja er augljóslega trúarleg heimsmynd, alveg eins og restin af fólkinu í heiminum.

Annað tengt þessu:

• Er trú ekki byggð á gögnum?
• Trú þróunarsinna

Skoðanakönnun - Darwin 15% en að Guð tók þátt í sköpun mannkyns 78%

Nýleg skoðana könnun gerð í Bandaríkjunum þá var niðurstaðan að aðeins 15% aðhylltust að mannkynið hefði þróast án íhlutunar Guðs. Aðeins 15% aðhylltust hina darwinísku hugmynd að tilviljanir og náttúruval hefði búið til mannkynið. 

Mjög ánægjulegt fyrir mig er að 46% aðhylltust að Guð hefði skapað mannkynið fullmótað innan við síðustu tíu þúsund ár.  Svona var skoðanakönnunin

Which of the following statements comes closest to your views on the origin and development of human beings?
1) Human beings have developed over millions of years from less advanced forms of life, but God guided this process,
2) Human beings have developed over millions of years from less advanced forms of life, but God had no part in this process,
3) God created human beings pretty much in their present form at one time within the last 10,000 years or so.

Hérna taka þeir saman niðurstöðurnar: 

http://www.gallup.com/poll/155003/Hold-Creationist-View-Human-Origins.aspx
since 1982 . . .
the 46% who today choose the creationist explanation is virtually the same as the 45% average over that period — and very similar to the 44% who chose that explanation in 1982. The 32% who choose the “theistic evolution” view that humans evolved under God’s guidance is slightly below the 30-year average of 37%, while the 15% choosing the secular evolution view is slightly higher (12%).

Þegar kemur að Íslandi þá líður manni dáldið eins og maður er einn í heiminum þegar kemur að sköpun þróun svo það er uppörvandi að sjá þessar tölur. Væri gaman ef svona skoðanakönnun væri gerð á Íslandi, ég er nokkuð viss um að það eru fleiri sköpunarsinnar á Íslandi en margan grunar.