Hvaða ríki er Palestína?

Fyrst vil ég taka fram að ég vil sannarlega að Palestínumenn fái að lifa í friði og að vera sjálfstæð þjóð. En í þessari umræðu er oft látið eins og Palestína hafi verið eitthvað ríki og að þetta sé sérstök þjóð sem búi þarna. Ef einhver heldur það, þá ætti að vera auðvelt að svara þessum spurningum um Palestínu:

 

• When was it founded and by whom?
• What were its borders?
• What was its capital?
• What were its major cities?
• What constituted the basis of its economy?
• What was its form of government?
• Can you name at least one Palestinian leader before Arafat?
• Was Palestine ever recognized by a country whose existence, at that time or now, leaves no room for interpretation?
• What was the language of the country of Palestine ?
• What was the prevalent religion of the country of Palestine ?
• What was the name of its currency? Choose any date in history and tell what was the approximate exchange rate of the Palestinian monetary unit against the US dollar, German mark, GB pound, Japanese yen, or Chinese yuan on that date.
• And, finally, since there is no such country today, what caused its demise and when did it occur?
• You are lamenting the “low sinking” of a “once proud” nation. Please tell me, when exactly was that “nation” proud and what was it so proud of? 

 

Gleymt útspil Íslands?

Er rökrétt að blanda saman kristni og Þróunarkenningunni?

Í grundvallar atriðum þá er aðal málið með Miklahvell að alheimurinn hafði byrjun og það mjög svo passar við það sem Biblían segir, sjá: Sönnun fyrir tilvist Guðs: alheimurinn hafði upphaf

Það er tvennt sem angrar mig mest við það þegar kristnir reyna að samræma Þróunarkenninguna og kristni. Hið fyrsta er, af hverju að trúa einhverju sem fer á móti heilbrigðri skynsemi? Gögnin passa ekki við kenninguna og enginn hefur nein dæmi þar sem þetta ferli hefur skapað eitthvað af viti.  Alveg burtséð frá kristni þá gæti ég aldrei trúað fullyrðingum Þróunarkenningarinnar.

Hið seinna er, sú vera sem notar dauða, þjáningar og baráttuna til að lifa af til að skapa hlýtur að vera ófreskja af hræðilegri stærðargráðu. Ekki eini sinni djöfullinn gæti keppt við slíka veru.

Svo af hverju er páfinn að koma með svona fullyrðingar?  Eina sem mér dettur í hug er pólitískur rétttrúnaður. Málamiðlanir til að öðlast vinsældir; sorglegt svo ekki sé meira sagt.

Ég skrifaði einu sinni ýtarlegra um af hverju kristni væri ekki samræmanleg Þróunarkenningunni, sjá: Er hægt að samræma þróunarkenninguna og kristni? 

Mikli hvellur verk Guðs

Lykillinn að himnaríki

Þegar samviskan angrar einhvern þá eru tvenns konar viðbrögð algeng. Ein viðbrögðin eru að þagga niðri í samviskunni og oft fær fólk hjálp frá aðstandendum sem segja að þetta hafi ekki verið þér að kenna eða þú gerðir allt sem þú gast. Önnur viðbrögðin eru eins og viðbrögð Bob Geldofs við dauða dóttir sinnar. Að taka ábyrgð og vera hryggur yfir því að annað hvort hafa gert eitthvað rangt eða ekki gert nóg.

Aðeins einhver sem er raunverulega hryggur getur raunverulega iðrast og beðið um fyrirgefningu sem honum finnst hann ekki eiga skilið. Þetta er lykillinn að himnaríki. 

Segist hafa brugðist í föðurhlutverkinu