Bill Nye er nú ekki beint góður þegar kemur að staðreyndum

Þegar Bill Nye rökræddi við Ken Ham þá fékk maður smá hugmynd um hvernig Bill Nye nálgast staðreyndir, svona eins og vampíra nálgast hvítlauk. Strax sér maður leikaraskapinn, ef að næsta ár verður með þeim heitustu þýðir ekki að mannkynið er að valda hlýnuninni. Gæti vel verið en ef maður ætlar að þykjast vera eitthvað í vísindum þá ganga slíkar rökleysur ekki. 

Ég hef ekki sökkt mér í þessa deilu, finnst einfaldlega að við ættum öll að geta verið sammála um að mengun er slæm og við viljum vernda jörðina og viljum ekki stytta líf okkar vegna loftmengunnar.  Þarf virkilega eitthvað fleiri rök til að menga minna?

En aftur að Bill Nye og hans ofnæmi fyrir staðreyndum. Hérna er farið yfir hans rangfærslur í hans rökræðum við Ken Ham.

 

Hérna er grein sem fer ýtarlegra í þessi atriði: Ken Ham Bill Nye Debate

Veðjar við loftslagsafneitara

Guðleysingja mega kirkjur

Hvernig fólk telur að helförin hafi verið af hinu góða?

Ég lenti í því að rífast við vin minn um hvort að helförin hafi verið af hinu góða. Þessi vinur minn hafði þá skoðun að helförin var góð og það vantaði bara aðra helför til að útrýma algjörlega öllum gyðingum af þessari jörð. 

Ég verð ennþá reiður þegar ég hugsa til þessa samtals í lestinni. Ég vissi ekki hvort að ég ætti að álykta að þessi vinur minn væri heimskur, fáfróður eða bara svona svakalega vond manneskja. 

Annar vinur minn var ekki sáttur við mig fyrir að bölva honum í ösku og ekki tala við hann aftur en hvernig er það. Eru engin takmörk fyrir hvers konar fólk maður hefur í kringum sig og kallar vini?

Dvergarnir í Auschwitz