Bill Nye vs sköpunarsinnarnir

Maður að nafni Bill Nye berst af miklum móð á móti sköpun og nýlega gerði hann myndband á youtube sem hefur fengið hellings athygli, nærri því 3. miljónir hafa skoðað myndbandið hans.  Myndbandið hans er hérna fyrir neðan og fyrir neðan það er myndband þar sem Dr. David Menton and Dr. Georgia Purdom svara Bill Nye.

Langar líka að benda á grein sem fjallar ýtarlegar um Bill Nye, sérstaklega er forvitnileg hans heimsókn til sköpunarsafns AiG, sjá: Bill Nye’s Crusade for Your Kids

Er hægt að rannsaka kraftaverk?

Minn skilningur á yfirnáttúrulegum kraftaverkum er kraftur sem ræður yfir náttúrunni og hefur áhrif á náttúruna.  Þegar Jesú gerði kraftaverk þá var um að ræða áhrif sem fólk gat séð fyrir sig sjálft. Fólkið sem skráði niður þessi kraftaverk þekktur alveg eins og við hvernig orsök og afleiðing virka. Það fólk vissi alveg að það er ekki hægt að ganga á vatni, breyta vatni í vín, fæða þúsundir með örfáum fiskum eða rísa upp frá dauðum. Það það síðan gerðist fyrir framan það þá vissi það að sá sem framkvæmdi þessi verk hafði vald yfir náttúrunni, hafði sem sagt yfirnáttúrulegt vald.

Sá sem hefði viljað rannsaka þessi kraftaverk hefði samt aðeins getað gert tvennt, athugað hvort að einhver áhrif væru ennþá greinanleg eftir kraftaverkið eða metið vitnisburð þeirra sem voru vitni að kraftaverkunum. Í flestum tilfellum þá er vitnisburður einu sönnunargögnin sem voru möguleg. Jafnvel þegar kemur að fæða þúsundir með örfáum fiskum þá samt hefði ekki verið nein leið til að meta hvort að maturinn sem var afgangs hefði haft yfirnáttúrulegan uppruna.

Sum kraftaverk sem Biblían lýsir hefðu samt átt að skilja eftir sig ummerki, eitt slíkt dæmi er þegar Guð leiddi Ísrael út úr Egyptalandi. Veit um að minnsta kosti tvær myndir sem hafa verið gerðar um þau ummerki, hérna er ein þeirra: http://video.google.com/videoplay?docid=-4305370740783955461

En jafnvel í þessu dæmi þá er hægt að útskýra ummerkin án yfirnáttúru svo mín niðurstaða er að það er erfitt að rannsaka kraftaverk og staðfesta með mikilli vissu en það geta verið vísbendingar sem styðja að kraftaverk gerðist og síðan verða menn að meta hvort að viðkomandi vitnisburður og gögn eru nógu góð til að velja að trúa.

Hvernig rannsakar maður kraftaverk?

Átti Noregur Breivik skilið?

Það er svakalegt af þessum franska rithöfundi, Richard Millet að láta þetta út úr sér. Auðvitað átti norska þjóðin ekki skilið svona hörmungar og hvað þá fjölskyldurnar sem misstu börnin sín í þessum harmleik.

En, á eftir flest öllu fylgir alltaf leiðinlegt "en". Það er ekki undarlegt að mörgum stendur ógn af menningu múslima þar sem feður drepa dætur sínar ef þær valda þeim vanvirðingu, þar sem fólk er drepið ef það yfirgefur trúnna og þar sem réttindi kvenna eru oft fótum troðin. Hvað þá þegar börn gera eitthvað heimskulegt eins og að brenna blaðsíður úr Kóraninum að þá eiga þau á hættu að vera refsað grimmilega. 

Þeir sem vilja standa vörð um samfélag þar sem trúfrelsi, tjáningarfrelsi, mannréttindi og lýðræði eru gildi sem samfélagið byggir á þá er ekki nema von að þeir upplifa menningu múslima sem ógn við þessi gildi.

Hérna fjallar Sam Harris um þetta mál.

Segir Noreg hafa átt Breivik skilið