Hvað eru eðlilegar viðvaranir?

Góður vinur minn ólst upp í Brasilíu og hann hafði móður sína endalaust á bakinu að vara hann við hættum stórborgarinnar.  Hvaða hverfi hann mátti ekki ganga í gegnum, á hvaða tímum hann mátti ekki vera úti og hvernig hann ætti að haga sér og klæðast.  Eftir að hafa verið rændur með byssu nokkrum sinnum og hafa orðið vitni að morði og sitthvað fleira þá er hann orðinn duglegur að endurtaka þessar sömu viðvaranir. 

Þegar þessi vinur minn eða móðir hans eru að vara aðra við þá eru þau ekki að segja við þá sem fremja svona brot að það sé í lagi að stela eða myrða; augljóslega ekki.  Hið sama tel ég eiga við þá sem vara ungar konur við klæðaburði og hegðun sem getur verið hættuleg.  Ekki af því að klæðaburðurinn eða hegðunin gefi einhverjum leyfi til að nauðga heldur af því að svona er heimurinn og farðu varlega.

Endilega ekki misskilja, mér finnst í góðu lagi að minna á að ekkert réttlæti nauðgun. Að nauðga er alltaf rangt, það er hreinlega aldrei hægt að réttlæta nauðgun. Það er verðug barátta að berjast gegn nauðgunum sama í hvaða formi sem hún birtist, eins og t.d. barnagiftingum.

En hver ætlar að ráðleggja dóttur sinni að það sé í góðu lagi að klæða sig eins og drusla og vera drukkin niður í miðbæ um miðja nótt?  Ætlar einhver að segja mér að foreldrar ættu ekki að vara sínar dætur við slíku?  Ef ég ætti son þá myndi ég vara hann við slíku!

Ef að einhver kona sem ég þekki yrði fórnarlamb nauðgunar og hún var að gera eitthvað sem var ekki gáfulegt þá væri ég ekki að gagnrýna hana fyrir það. Ég er nokkuð viss um að lenda í þannig hryllingi væri meiri lexía en einhver orð gætu nokkur tíman gefið.  Og þar er eitthvað sem þarf að passa, að láta í friði að gagnrýna þær konur sem lenda í svona, ég vona að slíkt sé afar sjaldgæft en best væri að það gerðist aldrei.

Afsakaðir röflið, ég hafði bara smá tíma að drepa og leiddist.

Segja frá og standa beinn í baki

Er rökrétt að skinn getur varðveist í 70 miljón ár?

Vísindamennirnir sem fundu þetta ættu að vera rannsóknarefni út af fyrir sig. Þarna er virkilega gott dæmi þar sem maður getur séð hve sterk ákveðin trú er að þannig þegar fólk horfir beint á sönnunargögn sem afsanna þá trú þá er það eins og að henda vatni á gæs.  Þetta er svona eins og að fara með mann sem trúir að jörðin sé flöt og fljúga með hann út í geim og svo í kringum jörðina en allt kemur fyrir ekki, hann er svo sannfærður að jörðin sé flöt að jafnvel þetta dugar ekki til.

Það er akkúrat þannig sem er að gerast hjá þessum vísindamönnum sem trúa að þessar leifar séu 70 miljón ára gömul.  Þessir vísindamenn fundu skinn risaeðlu sem er óvéfengjanleg staðreynd þess að þessar leifar séu ekki 70 miljón ára gamlar, bara miljón ár ættu að vera útilokaðar.

Svona lísti Mauricio Barbi því þegar hann áttaði sig á því hvað hann hafði fundið:

Mauricio Barbi
As we excavated the fossil, I thought we were looking at a skin impression. Then I noticed a piece came off and I realized this is not ordinary—this is real skin. Everyone involved with the excavation was incredibly excited

Af hverju voru viðbrögðin ekki að spyrja sig "hérna hef ég fyrir framan mig sönnunargögn fyrir því að þessir steingervingar eru ekki margra miljóna ára gamlir svo líklegast eru þeir ekki margra miljón ára gamlir"?

Annað dæmi um hve sterk þessi trú er kemur í orðum annars vísindamanns sem var að rannsaka þessi skinn:

http://www.lightsource.ca/news/media_release_20130426.php
It is astonishing that we can get information like this from such an old sample

Þar sem að rökin og gögnin fyrir því að þessir steingervingar séu 70 miljón ára gamlir eru mjög léleg þá hefði maður haldið að þarna myndi hann harðasti þróunarsinni byrja að efast en...nei. 

Við höfum fundið fleirra í steingervingum risaeðla til að geta með mikilli vissu sagt að þessi dýr voru uppi fyrir ekki svo löngu síðan, sjá: DNA finnst í fornum risaeðlu beinum

Annað sem er þarna á ferðinni líka sem er merkilegt er að frekari rannsóknir á þessu skinni gæti mögulega leitt í ljós hvernig viðkomandi risaeðla var á litinn:

Mauricio Barbi
If we are able to observe the melanosomes and their shape, it will be the first time pigments have been identified in the skin of a dinosaur

 
Mig hlakkar til að sjá hvað kemur út úr þessu, hvernig að minnsta kosti þessi risaeðla var á litinn; vonandi tekst það.

Grafa upp 72 milljóna ára gamla risaeðlu

Náttúrulaust Ísland

Það er eins og íslendingar viljum land sem er án dýra. Það er ekki mikið af dýrum á Íslandi en þau fáu sem eru á klakanum virðast vera óvelkomin af ótrúlega mörgum vælukjóum. Refir mega varla kíkja úr sínum holum án þess að hópur af bænda bjánum reyna að drepa þá og kettir mega varla ganga um einhverja garða eins þess að ónáttúrulegt fólk byrjar að væla yfir því að það sé eitthvað líf á sementaða garðinum þeirra.  Það virðast vera ótrúlega margir sem vilja lifa í líflausum heimi, náttúrulausum heimi. 

Þegar búið er að sjá til þess að engir kettir séu út í náttúrunni, hvað er þá næst? Fuglarnir sem skíta líka á lóðirnar?  Og eftir það... ekki mikið því að listinn af dýrum sem eru á klakanum er afskaplega stuttur.

Ég að minnsta kosti vil ekki búa í líflausum heimi sem er fjandsamlegur dýrum. Ef að þú vilt ekki ketti eða önnur dýr í garðinum þínum þá skaltu bara byggja nógu háa múra í kringum þitt steypu hús og steypu garð og halda þig þar inni þar sem ekkert líf er. Persónulega vildi ég senda svona fólk út í sveit í samfélagsþjónustu, moka kúaskít það sem eftir er.

„Ég er enginn kattahatari“