Er í lagi að stunda kynlíf með 13 ára stúlkum ef þú ert frægur?

Það er ekki að ástæðulausu að það er glæpsamlegt fyrir fullorðinn karlmann að eiga kynmök við 13 ára stúlkubörn svo hvað er hérna í gangi?

Er málið að það er orðið svo langt síðan að Polanski gerði þetta? Þýðir það að ef þú fremur glæp þá þarftu bara að sleppa undan réttlætinu nógu lengi til að verða saklaus? 

Er það virkilega smánarblettur á ímynd svissnesku þjóðinni að handtaka mann sem er eftirlýstur fyrir frekar ógeðfelldan glæp? Er ekki allt í lagi með þetta lið?  Ég held að það væri allt annað hljóð í þessu fólki ef að Polanski væri ekki frægur. Ef þetta væri óþekktur róni þá væri hið án efa hið besta mál að handtaka viðkomandi og hann hiklaust kallaður barnaníðingur.

Hvað segir fólk, er ég að skilja þetta vitlaust?  

 

Svisslendingar skammast sín

Athugasemdir

[Einar B Bragason , 28.9.2009 kl. 13:42]

Það er nú svo að það er ekki bara Polanski er riðlast á þessum börnum ! það gera þeir ómælt í Afríku Arabalöndum Asíu Indlandi og hver má vita hvar ? En í henni Ameríku má ekki sjást í nibba á brjósti án þess að allt verði vitlaust. Enn þú mátt horfa á menn murka lífið úr hvor öðrum og heilaslettur upp um alla veggi... Er ekki þegar búið að sleppa kallinum... 

[Sigurður Rósant, 28.9.2009 kl. 19:03]

Auðvitað á að láta Polanski taka afleiðingum gjörða sinna. Þetta var lúalegur glæpur sem hann framdi á 13 ára stúlkunni en hann sjálfur 44ra ára.

Nýlega framseldu Danir 42ja ára gamla einstæða móður, Cammillu Broe, sem ákærð var fyrir að smygla ecstasy töflum frá Evrópu til USA fyrir 12 - 15 árum.

Mér finnst svona gjörningar ágætis viðvörun til þeirra sem halda að þeir geti hagað sér eins og þeim sýnist, hvenær sem er og hvar sem er.

[Styrmir Reynisson, 28.9.2009 kl. 19:25]

Auðvitað á að handtaka manninn og mér kemur á óvart að það sé ekki löngu búið að dæma hann.

Mér finnst firning á kynferðisafbrotum fáránleg hugmynd, sérstaklega þegar brotið er á börnum. Enginn á að komast upp með það.

[Tinna Gunnarsdóttir Gígja, 28.9.2009 kl. 19:42]

Stúlkan sjálf hefur lagt fram kröfu þess efnis að málið gegn Polanski verði fellt niður, enda segir hún að áframhaldandi umfjöllun um það sé óþægileg fyrir sig og fjölskyldu sína. 

[Kristinn Theódórsson, 29.9.2009 kl. 07:48]

Ég horfði eitt sinn á Wanted & Desired, mynd um Polanski. Ég skrifaði um hana smá úttekt: http://www.andmenning.com/?p=3058

Stelpan var módel sem hafði áður tekið töflur og riðlast á eldri mönnum. Það er auðvitað engin afsökun, en málið telst varla vera nauðgun og ef dómarinn í málinu hefði ekki verið klikkaður athyglisjúklingur hefði Polanski eflaust fengið nokkra mánuði eða sekt.

Dómaranum var hinsvegar ekki treystandi til að standa við orð sín, samkvæmt myndinni, og því leist Polanski ekkert á blikuna, málið virtist eiga að draga á langinn endalaust og ekki var staðið við gefin loforð af hálfu yfirvalda.

Fórnarlambið hefur svo sjálft ítrekað óskað eftir því að málið sé látið niður falla svo hvað stendur eftir? Fordæmisgildið?

Ég skal ekki segja, en þetta er orðið ansi loðið mál og fremur undarlegt að leggja mikla áherslu á í dag.

mbk,

[Mofi, 29.9.2009 kl. 08:33]

Einar, já, þeim vantar smá "perspektive" þarna í Bandaríkjunum; eitthvað ekki alveg í lagi.

Styrmir og Rósant, sammála.

Tinna, það flækir málið. Ekki vill maður að "réttlætið" er síðan að valda fórnarlambinu skaða. En ættum við þá að líta þannig að þegar menn gera svona við börn ( 13 ára er ennþá barn að mínu mati ) og barnið heldur að það vill þetta að þá sé málið látið falla?  Er ekki ákveðin meginregla sem þarf að halda, ákveðin skilaboð sem samfélagið verður að senda út til að svona sé ekki bara leyfilegt?

Kristinn, það er ömurlegt þegar stjórnvöld misnota aðstöðu sína; ég get ekki gagnrýnt einhvern fyrir að flýja eitthvað sem virðist vera óréttlæti. Það hefði átt að vera hægt að gera upp þetta mál fyrir langa löngu.

[CrazyGuy (IP-tala skráð) 29.9.2009 kl. 13:02]

Skiptir máli ef stelpan var drusla? Hann gaf henni fíkniefni og hafði mök við þessa 13 ára stelpu.

[Tinna Gunnarsdóttir Gígja, 29.9.2009 kl. 14:01]

Ég hef aldrei verið hrifin af því að eitt sé látið yfir alla ganga, því málin eru eins mismunandi og þau eru mörg. 

Sem dæmi er það ólöglegt að viðhafa kynferðislega tilburði við 13 ára gamalt barn. Bandaríkjamenn hafa tekið þessu bókstaflega, svo 14 ára stúlka á það á hættu að verða handtekin, kærð, dæmd, fangelsuð og svo sett á lista yfir kynferðisglæpamenn...fyrir það eitt að eiga kærasta sem er yngri en hún, og þarf ekki að muna miklu á aldrinum. 

Ef við útilokum þetta dæmi sem fáránlega misnotkun á anda laganna, hvar á þá að draga mörkin? Er fimmtán ára strákur sem sefur hjá fjórtán ára kærustunni sinni "barnaníðingur"? En tíu ára jafnaldrar sem fara í læknisleik? Skiptir kynið máli? 

Annars var þetta útúrdúr. Í Polanski málinu sé ég ekki að það þjóni nokkrum tilgangi að fangelsa manninn, enda er hann klárlega ekki "habitual reoffender" og því vart hægt að tala um að það verði að loka hann inni til að vernda borgarana, hvað þá að fangelsisvist væri einhverskonar endurhæfing.