Geimverur og Biblían

Er hægt að samræma trú á geimverur og á Biblíunni?  Ég persónulega trúi því að það eru til aðrir heimar, svipaðir okkur en þeir hafa ekki fallið í synd eins og mannkynið. Hvort að aðrar verur séu hérna fljúgandi um í geimskutlum tel ég afskaplega hæpið. En hvernig á maður að skilja svona hluti eins og þetta myndband.  Líklegasta útskýringin er að myndbandið er falsað. Næst líklegasta útskýringin er að þetta gæti hafa verið eitthvað eins og flugvél eða einhver sjónræn hylling sem villti mönnum sýn. Mér finnst ólíklegt að þarna voru andaverur á ferð að blekkja okkur en það væri samt líklegra en verur frá öðrum hnöttum.

Stóra spurningin er samt hvernig fer maður að samræma svona undarleg atvik. Hvernig samræmir maður drauga, álfa, engla og geimverur?  Eru allir sem segjast hafa séð drauga að ljúga? Eru þeir allir ímyndunarveikir?  Ég veit um fólk sem hefur séð engla; á ég að álykta að viðkomandi er að ljúga eða er ímyndunarveikur?  Samskonar vangaveltur eiga við álfa og geimverur. 

Mín leið til að samræma t.d. vitnisburð um drauga er að sumar frásagnirnar eru lygar, sumar eru ímyndanir en eitthvað af þeim eru blekkingar anda vera en ekki dáið fólk því að hinir dauðu vita ekki neitt ( Predikarinn 9:5 ) því þeir sofa í dufti jarðar; jafnvel þeirra hugsanir hafa farist ( Sálmarnir 146: 3 ).

Hið sama gildir um geimverur og álfa, einhverjir ljúga, einhverjir ímynda sér en kannski eru einhverjir sem hafa verið blekktir af öðrum öflum; líklegasta orðið yfir þannig verur myndi vera djöflar.

Fljúgandi furðuhlutur flaug yfir setningarathöfn Barack Obama

Athugasemdir

[DoctorE (IP-tala skráð) 9.2.2009 kl. 16:05]

Það eru mjög góðar líkur á geimverum... við erum td geimverur... að það sé einhver guð er hlægilegt, draugar eru hlægilegir.
Að bera saman guði og annað yfirnáttúrulegt stöff við geimverur.. er eins og að bera saman... banana og dildó.
Að þú segir að þú trúir að geimverur séu til.. það er ok... þegar þú bætir við að þær hafi ekki fallið í synd eins og við... well thats just stupid man :)

[Páll Geir Bjarnason, 9.2.2009 kl. 16:16]

Það eru talsverðar miklar líkur á að til séu geimverur ef litið er á tölfræðina. En skv. sömu tölfræði eru álíka litlar líkur á að þær þvælist hingað á Jörðina.

En þetta er klassískt dæmi um hvað rökhugsun mannsins er oft veik á svellinu. Fluga flýgur framhjá myndavél og um víðan heim birtast fregnir af geimverum að kíkja á Bandaríkjaforseta. Líklegasta og einfaldasta skýringin er slegin útaf borðinu en illa ígrunduð og stjarnfræðileg ólíkindi hafin til hæðstu hæða. Þetta fær mann til að velta fyrir sér mannkyninu fyrir nokkrum þúsundum ára. Getur verið að svipað hafi verið að eiga sér stað meðal þeirra sem krunkuðu saman í eins og eitt stykki Biblíu? Þ.e. að líklegustu og eðlilegustu skýringar á tilvist og eðli hluta hafi verið hunsaðar en fábilju á borð við almáttugan guð hampað sem hinum eina sannleik?

Þarna endurspeglast hið fornkveðna. Maðurinn er skynsemisskepna, en múgurinn er heimskt dýr.

[TARA ÓLA/GUÐMUNDSD., 9.2.2009 kl. 16:20]

Geimverur eda ekki, skapadi Gud ekki alheiminn, jordin er svo sma, liklegast hefur hann med sina haefileika tott tilvalid ad nyta hann betur og skapad fleiri guddomlegar planetur med lifandi <verum>. Tvi ekki, en eg a ad visu eftir ad sja myndbandid og er alls ekki viss um ad tad sem tar sest se komid fra tessum fyrrnefndu planetum og ta audvitad ekki gudleg skopun. Veit vel ad ord min lata suma halda ad eg se sanntruud manneskja. Hver veit kannski tarf eg ad kafa dypra inni hugarfylgsni min, nei annars, geri engum tann oleik!

[Matthías Ásgeirsson, 9.2.2009 kl. 16:21]

"En hvernig á maður að skilja svona hluti eins og þetta myndband.  Líklegasta útskýringin er að myndbandið er falsað."

Þetta er fugl.  Oftast er einfaldasta skýringin rétt. 

[Fransman (IP-tala skráð) 9.2.2009 kl. 16:48]

Fugl : http://www.youtube.com/watch?v=cYZyQR8NI08&annotation_id=annotation_320610&feature=iv

[DoctorE (IP-tala skráð) 9.2.2009 kl. 17:50]

Ástæða þess að Mofi segir að aðrar geimverur en við hafi ekki fallið í synd


Mikið að gera í að fórna sjálfum sér til sjálfs sín :)

[Mofi, 9.2.2009 kl. 17:53]

Páll
Það eru talsverðar miklar líkur á að til séu geimverur ef litið er á tölfræðina. En skv. sömu tölfræði eru álíka litlar líkur á að þær þvælist hingað á Jörðina.

Ef við lítum á líkurnar á því að eitt prótein myndist fyrir tilviljun þá dugar ekki alheimurinn og miljarðar ára til. Aftur á móti er rökrétt að álykta að fyrst að Guð bjó til svona stóran heim að þá væri eitthvað af honum í notkun.

Páll
Getur verið að svipað hafi verið að eiga sér stað meðal þeirra sem krunkuðu saman í eins og eitt stykki Biblíu?

Maður þarf að hafa í huga að þetta er saman safn af bókum. Búið að taka saman vitnisburð margra mjög merkilegra manna.

Páll
Þ.e. að líklegustu og eðlilegustu skýringar á tilvist og eðli hluta hafi verið hunsaðar en fábilju á borð við almáttugan guð hampað sem hinum eina sannleik?

Eins og að náttúrulegir ferlar bjuggu til forritunarmál og upplýsingakerfi?  Já, þá er maður að taka eitthvað virkilega óeðlilegt og langsótt og hafna eðlilegustu skýringunni sem er að það eru vitsmunir á bakvið þetta allt saman.

Tara, já, því ekki :)  

Matthías
Þetta er fugl.  Oftast er einfaldasta skýringin rétt. 

Ég er sammála :)

[Sigurður Rósant, 9.2.2009 kl. 21:21]

Mofi  "en eitthvað af þeim eru blekkingar anda vera.."  "líklegasta orðið yfir þannig verur myndi vera djöflar".

Já, þú trúir ekki síður á tilvist djöfla en engla. Hvort tveggja flokkast undir geimverur eftir mínum skilningi alla vega.

Við sem búum hérna á plánetunni Jörð erum að sönnu líka geimverur þó að við skilgreinum okkur ekki sem slíkar í umræðunni.

Það virðist vera nokkuð góð samvinna milli djöfla og engla.

[Mofi, 9.2.2009 kl. 21:50]

Rósant, ég fattaði ekki þessa athugasemd með samvinnu djöfla og engla, hvað átt þú við?

[DoctorE (IP-tala skráð) 9.2.2009 kl. 22:19]

Án djöfla er ekkert að gera fyrir engla og eða gudda... púra samvinna (Ef menn trúa á engla og djöfla).
Þetta yfirnáttúrulega lið getur ekki þrifist án hvors annars ... good vs evil, dark vs light... get it   :)

[Rebekka, 10.2.2009 kl. 07:45]

En HVAÐ GERIST þegar geimverur loksins finnast?  Jafnvel þótt það væru bara bakteríur á Mars?  Oggulitlir einfrumungar frá emmm... einhvers staðar bara, annars staðar en frá Jörðinni.

[DoctorE (IP-tala skráð) 10.2.2009 kl. 08:55]

Well páfinn og vatíkanið eru búnir að breyta gömlu lummunni sinni með að það sé bara líf á jörðinni...  þeir eru alltaf að breyta hahaha

Kannski geimverur þurfi að ráðast á okkur til þess að mannkynið standi nú saman... einu sinni

[Siggi (IP-tala skráð) 11.2.2009 kl. 18:49]

Mofi
Ef við lítum á líkurnar á því að eitt prótein myndist fyrir tilviljun þá dugar ekki alheimurinn og miljarðar ára til. Hvers vegna er rökrétt að álíta að Guð sé til ? hvað eru miklar líkur á að einn andi sé til og hann hafi búið svo til þennan stóra heim og okkur með ? og til hvers? og hvað eru miklar líkur á að andarnir séu fleyri og deili um að drotna yfir jörðini (Djöfullin og hans hiski og Guð og hans lið), nei þá held ég að líkurnar á að þetta eina prótein myndist fyrir tilviljun og þróuninn út frá því sé meiri, og þegar þú segir, &#147;en ekki dáið fólk því að hinir dauðu vita ekki neitt ( Predikarinn 9:5 ) því þeir sofa í dufti jarðar; jafnvel þeirra hugsanir hafa farist ( Sálmarnir 146: 3 )&#148; sofa í dufti jarðar? það er það jafn ótrúlegt og geimfar sé að lenda á reykjavíkurflugvelli akkúrat núna.
Mér líst nokkuð vel á útskíringar Páls &#147;einföldu skíringuna&#148;, ekki bara hér heldur með tilkomu jarðar og trúarbragðana allra því fjöldin virðist frekar trúa því ótrúlega og það sem selur, en það sem er einfalt og lýklegt virðist oft verða undir, mannskepnan hefur alltaf þurft einhvern til að passa sig og gott að hafa Guð, Jesú, Messías Mósess, hina ýmsu spámenn og guði, ása, anda og dáið fólk til að fylla upp í þessa þörf.
En þessi síða er góð og gott að velta öllum hliðum upp.