15 dæmi þar sem menn læra hönnun af Guði sjálfum

Leonardo Da Vinci
Those who are inspired by a model other than Nature, a mistress above all masters, are laboring in vain.

Langaði að benda á þessa virkilega skemmtilegu grein sem fjallar um það sem við mennirnir höfum verið að hanna út frá hönnun í náttúrunni: The 15 Coolest Cases of Biomimicry

Dæmi sem við sjáum þarna er t.d.

• Hús sem hermir eftir því hvernig termítar hanna sín híbýli. Annað tengt þessu: Ótrúleg neðanjarðar borg, hönnuð af maurum!
• Límband sem fékk sinn innblástur frá Gecko eðlunni. Okkur vantar enn sitthvað upp á að geta gengið upp veggi eins og hún getur gert. Sjá meira um hana hérna og af hverju hún er stórt vandamál fyrir Þróunarkenninguna, sjá: http://www.youtube.com/watch?v=uSYASlGChHo
• Plast sem getur "læknað" sjálft sig.
• Velcro
• Whalepower Wind Turbine
• Lotus Effect Hydrophobia
• The Golden Streamlining Principle
• Artificial Photosynthesis
• Bionic Car
• Morphing Aircraft Wings
• Friction-Reducing Sharkskin
• Diatomaceous Nanotech
• Glo-Fish
• Insect-Inspired Autonomous Robots
• Butterfly-Inspired Displays

Hve mikla trú þarf til að trúa því að tilviljanakenndar stökkbreytingar og náttúruval gat hannað allt þetta?  Ég fyrir mitt leiti segi að fólk með svo mikla trú gæti alveg eins verið ímyndunarveikt því að raunveruleikinn hefur greinilega afskaplega lítil áhrif á þeirra trú.

Athugasemdir

[Tryggvi Hjaltason, 6.2.2009 kl. 03:00]

Sammála og get tekið undir þetta

Virðing

[DoctorE (IP-tala skráð) 6.2.2009 kl. 09:26]

Æi Mofi er alltaf í sama gírnum... allt sem ég skil ekki er gert af gudda.
Ber svo saman epli og appelsínur... banana og dildó

[Mofi, 6.2.2009 kl. 10:33]

Takk, Dóra og Tryggvi :)

DoctorE, ég eins og allir aðrir í þessum heimi skil ekki hvernig litlar tilviljanakenndar stökkbreytingar og náttúruval gat búið þetta til. Á meðan ekki er til skáldsaga um hvernig þau fóru að þessu þá trúi ég í samræmi við þá þekkingu sem við öll höfum, þetta var hannað.

[Mofi, 6.2.2009 kl. 10:34]

Skondið síðan að rugl með að bera ólíka hluti saman, þarna sjáum við eitthvað í náttúrunni og við búum til svipaða hluti sem sannarlega eru vélar og þurfti mikið verkvit til að búa til. Þurfti þetta mikla verkvit þótt að vísindamennirnir voru bara að herma eftir; þarf þá ekki meira vit til að búa þetta til þegar maður hefur enga fyrirmynd?

[DoctorE (IP-tala skráð) 6.2.2009 kl. 10:47]

Þú ert að miða við þína vitsmuni.. þú getur ekki annað... skilningsleysi þitt og annarra er bara skilningsleysi.... við vitum ekki allt, við munum aldrei vita allt...
Þú ert háður mjög miklum annmörkum.. sem er að þú telur jörðina og lífið vera aðeins nokkur þúsunda ára.... þetta er vitsmunalegur þröskuldur sem þú nærð ekki að komast yfir... og því heftir þú sjálfan þig í að læra meira

[Mofi, 6.2.2009 kl. 11:38]

DoctorE, ég álykta að tilviljanir og náttúruval geti ekki hannað svona undur af því að það vantar gögn sem styðja þeirra að þau geti hannað;höfum ekki einu sinni ástæðu til að ætla að þau geti hannað einfalda vél, hvað þá vélar sem við getum ekki enn hermt eftir. Þetta er ályktun sem er byggð á þekkingu, ekki skort á þekkingu.  Vitsmunalegur þröskuldurinn hjá þér er að þú vilt ekki samþykkja það rökréttasta af því að þú hefur trúarlega fordóma.

[Ragnar (IP-tala skráð) 6.2.2009 kl. 11:51]

ég álykta að tilviljanir og náttúruval geti ekki hannað svona undur

Tilviljandi og náttúruval hanna ekki neitt. Þau smíða bara. Prófaðu að taka orðið tilviljun út og settu Guð í staðinn.

[DoctorE (IP-tala skráð) 6.2.2009 kl. 17:20]

Rökréttasta.... öll okkar þekking frá því að menn krotuðu í biblíu er einskis virði... það kom almáttugur súpergaldrakarl og galdraði allt dæmið upp, hver sá sem trúir því fær extra líf...

Ekki tala um rök mofi... þau eru klárlega ekki þín sterkasta hlið

[Terminator, 7.2.2009 kl. 12:25]

Æi Mofi enn að berja hausnum við steininn!! 

Sérðu grasið vaxa ?

Sérðu litla fræið verða að eik ?

Sérðu risabjarg verða að sandi ?

Hefurðu séð stækkaða mynd af snjókorni ?

Hvernig þetta allt verður til væri gott fyrir þig að skoða myndir af því hvernig ein sæðisfruma og ein eggfruma verða að fóstri algerlega án utanaðkomandi hönnuðar..

[Kalli (IP-tala skráð) 7.2.2009 kl. 15:49]

Hvernig þetta allt verður til væri gott fyrir þig að skoða myndir af því hvernig ein sæðisfruma og ein eggfruma verða að fóstri algerlega án utanaðkomandi hönnuðar..

En hvernig byrjaði þetta ferli, það er spurningin?  Þetta er rosalega flókið ferli og glætan að þróun hafi gert þetta.  Þróunarkenningin, ef kallast skyldi kenning,  frekar ætti þetta að vera tilgáta, er öll á veikburða grunni.  T.d.  aldursgreiningarnar sem kenningin vísar mikið í standast ekki í raun ekki.  Þetta eru bara stærðfræðiformúlur sem kemur rétt út þegar verið er að reikna.

Þróunarkenningin segir í stuttu máli að í byrjun var eitthvað einfalt og það varð smám saman flóknara.  Maðurinn á að hafa verið eitt það þróaðasta í þessu ferli sem hefur komið fram.  En staðreyndirnar segja allt annað.   T.d. var líf miklu fjölbreyttara áður, margar tegundir hafa dáið út samkvæmt jarðlögunum. Vísbendingarnar segja að þróunin er niðurávið, ekki uppávið. Einnig eru vísbendingar um að mannkynið hafi verið miklu gáfaðra áður en okkur er sagt, jafnvel á við okkur í dag.  Ekki þessi steinaldar ímynd sem er svo vinsæl í dag. 

[Terminator, 7.2.2009 kl. 19:11]

Kalli!  Það veit enginn hvernig þetta ferli byrjaði en það réttlætir samt ekki að neinn galdrakall hafi töfrað fram lífið í upphafi..  Það er einfaldlega snuðkenning til að sefa fáfróða.

Það er algerlega ástæðlaust að gefast upp við að útskýra lífið þó það sé flókið.  Að segja að töframaður hafi bara töfrað þetta upp allt saman er uppgjöf fyrir lífinu. 

Þróunarkenningin er bara öflugasta vísindakenning sem maðurinn hefur alið af sér og sú þrautreyndasta..  Því nóg hefur verið að niðurrifsöflunum til að reyna að gera lítið úr henni og það hefur hún staðið af sér. 

Náttúran er drifkraftur þróunar og það veit enginn hvert hún stefnir..  upp á við niðrá við ??  Það er spurning sem enginn veit svarið við ..  Það eina sem við vitum er að þróun mun eiga sér stað svo lengi sem líf er á jörðinni.

Að líf á jörðinni hafi einhvertíma verið flóknara og maðurinn hafi verið gáfaðri (hvernig sem það er nú fundið út) kemur þessu bara ekkert við.

Ef þú vilt endilega hafa Guð eða vitrænann hönnuð þá veit ég hver hann er og það er Náttúran sjálf!!..  Þið þurfið ekkert að leita lengra.

[Kalli (IP-tala skráð) 7.2.2009 kl. 22:08]

Er alls ekki að gefast upp við að útskýra lífið. Öll stöndum við andspænis sömu veröldinni,  sömu staðreyndir, spurningin er bara um túlkun.

Þróunarkenningin(tilgáta) er eflaust ágætis kenning, en vandamálið er bara að það vantar allar staðreyndir, til að styðja hana. Hvar er t.d. gott dæmi um þróun í dag?  

Kenningin er ofan á í dag vegna þess að flestar valdamestu menntastofnanir hafa haft hana að leiðarljósi í allri sinni menntun. En einnig held ég út af því hún útilokar eitthvað yfirnáttúrulegt t.d. Guð.  En varðandi það að það mannkynið hafi verið gáfaðri þá skoðaðu þetta hér :

http://www.youtube.com/watch?v=b_3BiAChtV4&feature=related                Höfðu þessir Egyptar svona gott ímyndunarafl eða voru þeir að teikna eftir einhverju sem þeir vissu um?    Ekki lítur þetta vel út í þróunarkenningunni sem gerir ráð fyrir þróun upp á við (amk almennt séð, í byrjun var það aðeins fruma).

[Terminator, 8.2.2009 kl. 10:45]

 Kalli: Er alls ekki að gefast upp við að útskýra lífið. Öll stöndum við andspænis sömu veröldinni,  sömu staðreyndir, spurningin er bara um túlkun.

Já það lætur ykkur trúuðum vel úr hendi að túlka hlutina..   

Lítum á biflíuna: Á einum stað segir maður skuli ekki liggja með öðrum manni. Það hafa bókstafstrúar, eins og Gunnar í Krossinum og Snorri í Betel, túlkað þannig að samkynhneigð sé synd.  Á öðrum stað segir að það eigi að grýta eigi óþæg börn.  Hmm ég hef ekki séð Gunnar og Snorra halda þessu á lofti þó þeir telji sig hafa hin einu sönnu og réttu túlkun á biflíunni. Þannig að það er ljóst að trúaðir velja og hafna eða túlka, að eigin geðþótta, texta biflunar sem verður að teljast afar ótrúverðugt.

Jæja Kalli!  Þróunarkenningin(tilgáta) er eflaust ágætis kenning, en vandamálið er bara að það vantar allar staðreyndir, til að styðja hana. Hvar er t.d. gott dæmi um þróun í dag?

Hvað með allt líf á Jörðinni!!   En ef þú heldur að þú sjáir þróun eiga sér stað í rauntíma þá þarftu að verða nokkuð gamall. Hmm eigum við að segja a.m.k. 100.000 ára. 

Varðandi myndbandið hahahaha  þá myndi ég flokka það sem grín og algert BULLSHIT...   Ætli það sé runnið undan rifjum Vísindakirkjunnar? Eða af einhverjum öðrum söfnuði sem er að reyna að fá trúgjarnar sálir, eins og þig, til að kaupa það að þróunarkenningin sé bull.. 

Það er alveg makalaust með ykkur trúranöttara ef ykkur eru gefnar yfirnáttúrulegar skýringar á ótrúlegum og ótrúverðugum hlutum þá kokgleypið þið það alveg um leið, ef það þjónar trúarskoðunum ykkar.

[Mofi, 8.2.2009 kl. 15:01]

Terminator
Hvernig þetta allt verður til væri gott fyrir þig að skoða myndir af því hvernig ein sæðisfruma og ein eggfruma verða að fóstri algerlega án utanaðkomandi hönnuðar..

Þau geta þetta vegna upphaflegu snilldar hönnunarinnar. Það er ekki eins og það er einhver hérna á jörðinni sem getur hermt eftir þessum lífrænu "vélum"; allt of magnað til þess að okkar vitsmunir dugi til. Hvernig er þá hægt að nauðga hausnum á sér í að komast að þeirri niðurstöðu að það þurfti ekki vitsmuni til að búa þessa hluti til?  Af hverju að gera sér svona mikinn óleik?

Terminator
Kalli!  Það veit enginn hvernig þetta ferli byrjaði en það réttlætir samt ekki að neinn galdrakall hafi töfrað fram lífið í upphafi..  Það er einfaldlega snuðkenning til að sefa fáfróða.

Enda erum við að tala um hönnun sem þarf á vitsmunum að halda. Galdrarnir eru allir hjá þeim sem aðhyllast þróun þar sem eitthvað sem hefur ekki vitsmuni, engin áform og enga getu til að hanna hafi búið allt til. Það eru svo miklir galdrar að það nær engri átt!

[Kalli (IP-tala skráð) 9.2.2009 kl. 09:54]

Já það er margt sem bendir til að þróun sé ekki samkvæmt raunveruleikanum.  Eins og greinin bendir á. 

Terminator: Varðandi myndbandið hahahaha  þá myndi ég flokka það sem grín og algert BULLSHIT...   Ætli það sé runnið undan rifjum Vísindakirkjunnar?

Hvers vegna, það er myndir af þessu. Það eru staðreyndir að þetta er raunverulegt, spurningin er bara um túlkun.  Og mikið af gögnum segja svipað eins og Bagdad batteríin http://en.wikipedia.org/wiki/Baghdad_Battery. Einnig hafa fundist líkön úr gulli af einhverju sem líkist flugvél. Hér eru myndir: http://www.2atoms.com/weird/ancient/plane.htm