Frá Darwin til Hitlers

30.7.2008 | 13:59

Frá Darwin til Hitlers

Meginflokkur: Trúmál og siðferði | Aukaflokkar: Menntun og skóli, Stjórnmál og samfélag, Vísindi og fræði | Facebook

Athugasemdir

Æi Mofi nú fórstu niður á lægsta plan ever, þú ert vel skólaður af Ben Stein.
Ég þakka þér samt fyrir að sýna okkur hversu lágt þú ert tílbúinn að leggjast til þess að bjarga von þinni um að búa að eilífu með Hitler úps guði í paradís...
There you have it folks: The fruit of religion.

Munið svo að skrá ykkur úr trúarsöfnuði eftir að hafa skoðað þetta stúpid dæmi sem Mofi ber á blogg fyrir oss.

DoctorE (IP-tala skráð) 30.7.2008 kl. 14:34

Ég vitna bara enn og aftur í Anti-Defamation League.

"The Anti-Defamation League, founded in 1913, is the world's leading organization fighting anti-Semitism through programs and services that counteract hatred, prejudice and bigotry."

Samtökinn sem sáu sig tilneydd til að gefa út eftirfarandi tilkynningu vegna Expelled áróðursins:

The film Expelled: No Intelligence Allowed misappropriates the Holocaust and its imagery as a part of its political effort to discredit the scientific community which rejects so-called intelligent design theory.
Hitler did not need Darwin to devise his heinous plan to exterminate the Jewish people and Darwin and evolutionary theory cannot explain Hitler's genocidal madness.
Using the Holocaust in order to tarnish those who promote the theory of evolution is outrageous and trivializes the complex factors that led to the mass extermination of European Jewry.

Sorglegt að sjá að þessi hatursáróður gegn vísindum virki á einhvern.

Arnar, 30.7.2008 kl. 14:54

Við skulum ekki gleyma því að Hitler sagði kristilegt siðgæði það allra allra mikilvægasta... + að kaþólska kirkjan skaffaði nasistum þræla og annað "góðmeti".

Svo má ekki gleyma glæpamanninum honum Bush sem telur líka að kristilegt siðgæði sé það besta... Mugabe er 100% kaþólikki

In your face ;)

Annars tók ég fyrir þetta dæmi með einræðisherra á blogginu mínu Mofi
http://doctore.blog.is/blog/doctore/entry/603254/

DoctorE (IP-tala skráð) 30.7.2008 kl. 15:08

Stór merkileg fræðsla, og mjög skuggaleg þegar hún er skoðuð í þessu samhengi.

Linda, 30.7.2008 kl. 15:12

Og.. hugmyndir Hitlers um gyðingahatur eru ekki komnar frá Darwin, þróunarkenningunni eða neinu sem mófi myndi kalla 'darwinisma' heldur frá kaþólsku kirkjunni og jafn vel Lúther kallinum.

"Much scholarly debate has concentrated on Luther's writings about the Jews. His statements that Jews' homes should be destroyed, their synagogues burned, money confiscated and liberty curtailed were revived and used in propaganda by the Nazis in 193345.^[13] As a result of this and his revolutionary theological views, his legacy remains controversial.^[14]"

Sjá : Wiki - Martin Luther

Arnar, 30.7.2008 kl. 15:16

Útfrá þessu endalausa bulli í mófa tók ég saman:

Frá Martin Luther til Hitlers - Hverjum má kenna um helförinna

Þarna eru rök fyrir því að Luther hafi hvatt til þess sama og nazistar gerðu, það besta sem mófi getur gert er að benda á að nazistar túlkuðu þróunarkenninguna eins og þeim hentaði, ekki að þróunarkenningin hafi leitt til nazisma og helfararinnar.

Arnar, 30.7.2008 kl. 15:56

Ég ætla rétt að vona að hún Linda telji ekki vera samhengi í þessari mynd sem Mofi póstar hér.
Ef svo er þá gætum við farið að ásaka menn sem fundu upp samlagningu fyrir eitt og annað... þessi mynd er totally samhengislaus steypa út í gegn, smíðuð af creationistum fyrir creationista.
Þetta segir mér bara eitt og það er að trúaðir fara ekki sjálfir eftir því sem þeir prédíka... ég hef reyndar alltaf vitað þessa staðreynd, but there you have it

DoctorE (IP-tala skráð) 30.7.2008 kl. 16:30

Það ljótasta í þínum málflutningi Mofi, er þetta bull um að Darwinismi sé eitthvað annað en heiðarleg tilraun til að skilja heiminn. Darwinismi leiðir ekki til social-Darwinisma og ekki til Nasisma.

Hvernig er hægt að fá þig til að falla frá svona skítlegri skoðun?

mbk,

Kristinn Theódórsson, 30.7.2008 kl. 17:14

Kristinn, Mofi myndi hugsanlega skipta um skoðun ef Ben Stein segði honum að gera það.
Það er vonlaust að nokkur sjálfstætt hugsandi maður hafi svona fáránlegt take á hlutunum, Mofi er eins og klón af Ben Stein og VenomFangX

DoctorE (IP-tala skráð) 30.7.2008 kl. 17:20

Mofi, hver telur þú að hafi skapað Hitler?

Matthías Ásgeirsson, 30.7.2008 kl. 17:28

Arnar
Þarna eru rök fyrir því að Luther hafi hvatt til þess sama og nazistar gerðu, það besta sem mófi getur gert er að benda á að nazistar túlkuðu þróunarkenninguna eins og þeim hentaði, ekki að þróunarkenningin hafi leitt til nazisma og helfararinnar.

Það eru ágæt rök fyrir því að áróður Lúthers gegn gyðingum hafi nýst Hitler á þessum tíma.

Kristinn
Það ljótasta í þínum málflutningi Mofi, er þetta bull um að Darwinismi sé eitthvað annað en heiðarleg tilraun til að skilja heiminn. Darwinismi leiðir ekki til social-Darwinisma og ekki til Nasisma.

Það getur vel verið að hún er tilraun til að skilja heiminn en það breytir ekki þeim ávöxtum sem hafa komið út frá henni. Ég sé engann hérna einu sinni reyna að svara þessu efnislega, bara upphrópanir um að þetta er rangt.

DoctorE
Kristinn, Mofi myndi hugsanlega skipta um skoðun ef Ben Stein segði honum að gera það.
Það er vonlaust að nokkur sjálfstætt hugsandi maður hafi svona fáránlegt take á hlutunum, Mofi er eins og klón af Ben Stein og VenomFangX

Ég hef ekki einu sinni séð mynd Ben Steins eða hann tjá sig um þetta mál.

Matthías
Mofi, hver telur þú að hafi skapað Hitler?

Guð skapaði bæði Hitler og Darwin.

Haukur
Mofi þú ættir að skammast þín. Þetta er ógeðslegt og mér sárnar að þú getir lagst svona lágt.

Mér finnst hérna orsök og afleiðing ansi skýr í mannkynssögunni. Eins og þarna kemur fram, þetta er ekki spurning um að þeir sem aðhyllast darwinisma fara út í social darwinisma og nasisma en sögulega þá gerðu menn það.

Mofi, 30.7.2008 kl. 19:24

Það er ekkert nema hlægilega einfalt að segja að þróunarkenningin hafi startað nasisma... hlægilega skellihlægilegt.

Við skulum halda áfram, guðinn þinn veit allt, hann vissi hvernig Hitler myndi haga sér en guð gerði ekkert, hann vissi hvernig Stalín myndi haga sér en guð gerði ekkert... hann hefur vitað um alla þá einræðisherra sem vildu láta dýrka sig sem guði EN guð gerði ekkert.
Það er glæpur að gera ekkert ef maður getur stöðvað svona óhæfuverk.
Það sem þú ert að segja er faktískt: Guð vildi að þetta gerðist, guð telur að manneskjur eigi að þjást... enda fór guð sjálfur út í að gera heimsmorð.

Þetta er það eina sem þú ert að segja Mofi: Þú ert að undirstrika og leggja áherslu á það að guðinn þinn er skrímsli.

Talandi um það að þú telur guð í fullum rétti til þess að drepa allt og alla, ert þú sáttur við að hann drepi fjölskyldu þína svona til að leggja áherslu á eitthvað?

DoctorE (IP-tala skráð) 30.7.2008 kl. 19:44

Mest myrtu nasistar gyðinga skipulega, það var vegna hefðar innan kristni fyrir gyðingahatri sem var grafið í þýsku þjóðarsálina og ekki síst í Hitler.

Menn drápu gyðinga vegna hugmynda manna á borð við Luther, pabba mótmælendatrúarinnar sem þú hefur svo miklar mætur á Mofi.

Það verður að sannast að kristni sé röng, annars drepa menn Gyðinga!!!

Sérðu hvað þetta er alveg eins heimskt og það sem þú ert að segja?

Mofi, þessi pæling er heimskur viðbjóður. Hættu þessu maður.

mbk,

Kristinn Theódórsson, 30.7.2008 kl. 19:44

Horfði einhver hér á þáttinn, ég gerði það, og það fyndna við þetta allt saman að Hitler kom sem minnst við sögu Þetta var allt sama mjög fræðandi og hefðu þið horft þá hefðu þið heyrt það sem ræðumaður sagði í byrjun. Ágæt að vita um hvað málið snýst áður en skítkast byrjar.

Linda, 30.7.2008 kl. 19:59

Það vita flestir hér, sem stunda það að reyna að bjarga Mofa, hvað þessi umræða gengur út á. Hvað sem þessi mynd segir, þá er Mofi margsinnis búinn að lýsa sinni skoðun á þessu máli og það er hún sem verið er að gagnrýna.

mbk,

Kristinn Theódórsson, 30.7.2008 kl. 20:07

DoctorE
hann hefur vitað um alla þá einræðisherra sem vildu láta dýrka sig sem guði EN guð gerði ekkert.

En þú ert alltaf að gagnrýna Guð fyrir þau örfáu dæmi þar sem hann Guð gerði eitthvað, stöðvaði vont fólk...

Kristinn
Sérðu hvað þetta er alveg eins heimskt og það sem þú ert að segja?

Ég benti á fyrirlestur og þú virðist ekki hafa horft á hann en samt talar um hvað það er heimst sem ég sagði...

Hvernig væri að horfa á fyrirlesturinn svo þú getur komið með alvöru mótrök.

Mofi, 30.7.2008 kl. 20:21

Takk fyrir góðar athugasemdir Linda :)

Mofi, 30.7.2008 kl. 20:22

Mofi
Ég benti á fyrirlestur og þú virðist ekki hafa horft á hann en samt talar um hvað það er heimst sem ég sagði...
Hvernig væri að horfa á fyrirlesturinn svo þú getur komið með alvöru mótrök.

Þvílíkur undansláttur!!!

Svaraðu bara því sem ér var að segja og ég skal horfa á þennan áróður á meðan.

Hér aftur:

Mest myrtu nasistar gyðinga skipulega, það var vegna hefðar innan kristni fyrir gyðingahatri sem var grafið í þýsku þjóðarsálina og ekki síst í Hitler.

Menn drápu gyðinga vegna hugmynda manna á borð við Luther, pabba mótmælendatrúarinnar sem þú hefur svo miklar mætur á Mofi.

Það verður að sannast að kristni sé röng, annars drepa menn Gyðinga!!!

Sérðu hvað þetta er alveg eins heimskt og það sem þú ert [alltaf] að segja [um Darwinisma og Nasisma]?

Kristinn Theódórsson, 30.7.2008 kl. 20:26

Kristinn
Mest myrtu nasistar gyðinga skipulega, það var vegna hefðar innan kristni fyrir gyðingahatri sem var grafið í þýsku þjóðarsálina og ekki síst í Hitler.

Ég dreg ekkert af því að löng "hefð" fyrir hatri á gyðingum hjálpaði Hitler en Hitler drap fleiri en bara gyðinga. Hans viðhorf gagnvart svörtum kom skýrt fram á Ólimpíuleikunum þar sem hann kallaði Jesse Owens dýr og það kemur beint frá Darwinisma.

Kristinn
Það verður að sannast að kristni sé röng, annars drepa menn Gyðinga!!!

Ég fatta ekki... hvert ertu að fara með þessu? Þetta er spurning um hvort að hugmyndafræði Darwins hafði áhrif á fólk og hvort að hún tengist því sem gerðist í Þýskalandi. Það hefur ekkert að gera með sannleiksgildi Darwinisma eða sannleiksgildi kristni.

Mofi, 30.7.2008 kl. 21:37

Þú ert alltaf svo saklaus þegar það hentar þér Mofi.

Veistu hvað margir réttlæta hatur á svörtum með kristni? Þeir eru ekki fáir. Það er t.d. algengt, eins og þú ábyggilega veist, að tala um svarta sem afkomendur Hams hins bölvaða.

Málið er að kristni er risastór neikvæður áhrifavaldur í þessu máli á svipaðan hátt og þú vilt meina að Darwinismi sé það. Þú getur ekki valið og hafnað, ef þú ætlar að klína þessu á Darwinisma verður þú að klína þessu á kristni líka.

Þú hefur oft sagt við mig að þróunarkenninguna (Darwinisma) verði að sanna að sé röng, því annars verði social Darwinismi - Nasismi ofan á. Á sama hátt blasir þá við að kristni verði að afsanna því annars verði Nasismi ofan á.

Þú getur ekki lagt fæð á annað, án þess að hata hitt líka út frá þessum fáránlegu forsendum þinum.

Skilurðu það?

mbk,

Kristinn Theódórsson, 30.7.2008 kl. 21:47

En Mofi þú svaraðir ekki: Ertu sáttur við að guð drepi fjölskyldu þína til þess að kenna þér lexíu?

DoctorE (IP-tala skráð) 30.7.2008 kl. 22:05

Vá hvað ég er hissa, ég var að komast að því að þessi ágæti maður er meðlimur í Discovery Institute. Menn úr þeim félagsskap eru ekkert líklegri en aðrir til að vera dálítið litaðir í afstöðu sinni til Darwinisma er það?

mbk,

Kristinn Theódórsson, 30.7.2008 kl. 22:10

Kristinn
Veistu hvað margir réttlæta hatur á svörtum með kristni? Þeir eru ekki fáir. Það er t.d. algengt, eins og þú ábyggilega veist, að tala um svarta sem afkomendur Hams hins bölvaða.

Nói hefur engann rétt til að bölva einum eða neinum. Það er fáránlegt að einhver hati einhvern vegna Nóa í algjörri andstöðu við það sem Jesús boðaði. Þeir ættu þá ekki að kalla sig kristna heldur... Nóa?

Kristinn
Þú hefur oft sagt við mig að þróunarkenninguna (Darwinisma) verði að sanna að sé röng, því annars verði social Darwinismi - Nasismi ofan á. Á sama hátt blasir þá við að kristni verði að afsanna því annars verði Nasismi ofan á.

Ehh... eitthvað hefur þetta misskilist. Ég aðeins bendi á hinar vondu afleiðingar þessarar hugmyndafræði en það hefur ekkert að gera með sannleiksgildi hennar.

Kristinn
Þú getur ekki lagt fæð á annað, án þess að hata hitt líka út frá þessum fáránlegu forsendum þinum.

Þetta er bara spurning um að horfa á mannkynssöguna og hvað fólk hefur gert og hvort að einhver hugmyndafræði hafi haft áhrif á gjörðir þeirra.

Kristinn
Vá hvað ég er hissa, ég var að komast að því að þessi ágæti maður er meðlimur í Discovery Institute. Menn úr þeim félagsskap eru ekkert líklegri en aðrir til að vera dálítið litaðir í afstöðu sinni til Darwinisma er það?

Það hefur ekkert að segja um hvort að rökin eru góð eða ekki. Þetta er eins og að segja að það er ekkert að marka Dawkins þegar hann talar á móti kristni eða fyrir guðleysi af því að hans afstaða er lituð.

Mofi, 30.7.2008 kl. 22:25

DoctorE
En Mofi þú svaraðir ekki: Ertu sáttur við að guð drepi fjölskyldu þína til þess að kenna þér lexíu?

Ég veit ekkert hvernig ég ræð við það sem gerist í lífinu, hvort sem það væri þetta eða eitthvað annað. Þetta snýst ekki um þetta líf heldur um eilífðina. Ef meðlimir í minni fjölskyldu deyja þá snýst mín trú um að það er von að sjá þá aftur.

Mofi, 30.7.2008 kl. 22:27

Jæja, ég er búinn að hlusta á þetta röfl.

Maðurinn byrjaði að fjalla um frænda hans Darwins, Eugenics fíflið, og fór síðan á flakk um söguna að tengja saman þýska vísindamenn og hugsuði sem höfðu sagt eitthvað Eugenics-legt.

Að sjálfsögðu talaði hann aldrei um það að þýska og ameríska kirkjan tók virkan þátt í þessu andskotans bulli, heldur málaði mynd sem er hönnuð fyrir Mofa og skoðanabræður. Hallærislegt útspil frá IDistum í boði D.I.

Það skemmtilega er þó það að náttúruval og breytingar innan tegunda eru viðurkenndar af öllum aðilum, Darwinistum, Mofum og IDistum. Sem aftur þýðir að samkvæmt öllum hópunum er sú kenning einfaldlega staðreynd og hugmyndir tengdar henni því til, hvort sem trúlausir fá að draga andann eða ekki.

Það eina sem skilur Darwinistann og Mofann að hvað þetta varðar er, að Mofa mati, að Darwinistinn á að vera svo tilfinningalaus að geta hugsað sér að drepa fatlað og heimskt fólk af því að það er ekki heppilegur efniviður fyrir framtíðarmannkynið.

Vissulega eru til kaldlyndir menn, en þeir eru til innan sem utan trúarbragða Mofi. Hvernig væri að taka umræðuna upp á næsta stig og viðurkenna að náttúrval er raunverulegt fyrirbrigði sem Darwin ekki fann upp eða bjó til svo að Hitler gæti rasað út, heldur eitthvað sem Darwin uppgötvaði, rétt eins og Newton uppgötvaði þyngdarlögmálið.

Það er því ekki við neinn eða neina að sakast vegna tilvistar hugmynda um afleiðingar náttúruvals, en það er við menn að sakast sem hrinda illvirkjum í framkvæmd í nafni illra hugsjóna vondra manna, en það hefur líka ótal oft verið gert vegna hugmynda sem spruttu af lestri Biblíunnar eins og margra annarra ritverka.

Það eina sem þú ert að segja Mofi, er að fólk með kristin sjónarmið séu ólíklegri til velja að framkvæma slíkt og því viltu að kristni verði allsráðandi, en sagan sýnir að það er ekki sérlega góð ályktun hjá þér.

Hvað gerirðu þá?

mbk,

Kristinn Theódórsson, 30.7.2008 kl. 22:44

Það er alveg ótrúlegt að fullorðið fólk skuli standa í svona "rökræðum".

Maður hefði haldið að möguleikar kirkjunnar til að lifa af í hraða nútímans fælust í samúð með ólíkum viðhorfum og að vera sameiningartákn fjölmenningarsamfélagsins. Sameina í stað þess að sundra og aðgreina fólk eftir skoðunum þess. Í því felst að viðurkenna tækniframfarir og festast ekki í klyfjum fordóma eða þröngsýnna túlkana sjálfum sér til dýrðar.

Þessar stöðugu árásir kirkjunnar á darwinisma eru auðvitað lítið annað en efnahagsleg stöðubarátta. Sjónvarpspredikarar þurfa að kyrja þessa sköpunarhyggju möntru til að róa lýðinn. Túlka fortíðina eftir behag og halda almenningi eins fáfróðum og mögulegt er. Síðan er þvælan látin seytla niður virðingarstigann til leikmanna og endar m.a. hér á íslensku bloggi.

Er það ekki skilningur sköpunarhyggjusinna að jörðin hafi verið sköpuð fyrir einungis 6000 árum síðan? Núna er það Hitler sem á að hafa diggað Charles Darwin. :)

Hvað næst? Eru samkynhneigðir merki um úrkynjun mannkyns? (Hvernig gat eitthvað svo fallegt sem Guð skapaði endað í slíkri kynvillu nema hann sé að refsa okkur fyrir syndugt líferni í gegnum aldirnar?)

Er kannski jörðin ennþá flöt eftir allt saman? Var Pol Pot að stunda vísindalegar athuganir á þróunarkenningunni í sínum frítíma? Voru Józef Stalín og barnabarn Darwin elskhugar?

Hvað með risaeðlurnar? Dóu þær kannski út fyrir 3000 árum því Guð réð ekki við kraftinn í þeim lengur? Henti Guð þá loftstirni á jörðina sem þurrkaði þær út?

Erum við ekki málpípur Guðs á þessari jörð? Gáfaðasta dýrategund jarðar, hinn vitiborni maður. Komin hér til að útdeila fagnaðarerindinu og stjórna þessari plánetu af sanngirni og leiftrandi skarpskyggni? Halelúja, dýrð sé Drottni.

Ég er viss um að gamli kallinn þarna uppi sé líka ánægður að sjónvarpsstöðin Omega er að safna fyrir rándýrum útsendingarbúnaði í hans nafni. "Orðið er dýrt" eins og Halldór Laxness sagði eitt sinn.

Ég hvet fólk eindregið til að rökræða mikið við fólk eins og Mofa. Menn eins og hann eru alveg að slá í gegn í dag og mjög líklegur til að skipta um skoðun á lífsleiðinni. Vanmetinn snillingur þar á ferð...

Magnús (IP-tala skráð) 31.7.2008 kl. 14:03

Kristinn
Að sjálfsögðu talaði hann aldrei um það að þýska og ameríska kirkjan tók virkan þátt í þessu andskotans bulli, heldur málaði mynd sem er hönnuð fyrir Mofa og skoðanabræður. Hallærislegt útspil frá IDistum í boði D.I.

Enda margar kirkjur tóku Darwinisma opnum örmum svo ekki hægt að búast við miklu af þeim. Aðeins fræðsla í mannkynssögu og þú virðist bara vera á móti fræðslu ef hún hentar ekki þinni trúarsannfæringu; jafnvel þó að það hefur ekkert að gera með hvort að trúin er sönn eða ekki.

Kristinn
Það eina sem skilur Darwinistann og Mofann að hvað þetta varðar er, að Mofa mati, að Darwinistinn á að vera svo tilfinningalaus að geta hugsað sér að drepa fatlað og heimskt fólk af því að það er ekki heppilegur efniviður fyrir
framtíðarmannkynið.

Það sem aðskilur okkur er að grunnurinn í kristni er náungakærleikur og skuldbinding til að verja þá sem minna mega sín. Þetta er ekki að finna í Darwinisma og er í rauninni ekki í samræmi við hugmyndina sjálfa. Ef það á að reyna að setja einhvern kærleika í þessa hugmyndafræði.

Kristinn
Vissulega eru til kaldlyndir menn, en þeir eru til innan sem utan trúarbragða Mofi. Hvernig væri að taka umræðuna upp á næsta stig og viðurkenna að náttúrval er raunverulegt fyrirbrigði sem Darwin ekki fann upp eða bjó til svo að Hitler gæti rasað út, heldur eitthvað sem Darwin uppgötvaði, rétt eins og Newton uppgötvaði þyngdarlögmálið.

Darwin uppgvötaði það ekki einu sinni heldur sköpunarsinni að nafni Edward Blythe.

Auðvitað er náttúruval náttúrulegt fyrirbrigði en það er ekki einhver sönnun að þróunarkenningin sé sönn.

Kristinn
Það er því ekki við neinn eða neina að sakast vegna tilvistar hugmynda um afleiðingar náttúruvals, en það er við menn að sakast sem hrinda illvirkjum í framkvæmd í nafni illra hugsjóna vondra manna, en það hefur líka ótal oft verið gert vegna hugmynda sem spruttu af lestri Biblíunnar eins og margra annarra ritverka.

Ef þú tekur Guð út úr myndinni, tekur burt að okkar skylda er að annast þá sem minna mega sín, að menn eru aðeins dýr og við erum æðsta vald hér á jörðinni. Það er mjög þvingað að grípa til vondra verka eftir texta Biblíunnar því að hún hvetur til miskunnar, kærleika og fyrirgefningar.

Kristinn
Það eina sem þú ert að segja Mofi, er að fólk með kristin sjónarmið séu ólíklegri til velja að framkvæma slíkt og því viltu að kristni verði allsráðandi, en sagan sýnir að það er ekki sérlega góð ályktun hjá þér.

Ég vil aðeins að boðskapur Biblíunnar heyrist í þeirri von að einhverjir öðlist trú og sem flestir öðlist skilning á minni afstöðu. Mér finnst afskaplega hæpið að ég geti eitthvað bætt samfélagið...

Sigmar
En þegar kemur að t.d. þessu máli þá er Darwin og hans kenningum um að kenna
Og það versta er að hann mun aldrei fatta... og þaðan af síður viðurkenna - hræsnina sem felst í því sem hann er að segja/gera

Afþví að kenningar Darwins innihalda ekkert um umburðarlindi og náungakærleika heldur eru svona illvirki í samræmi við hans hugmyndir en ekki í samræmi við boðskap Biblíunnar.

Haukur
Margt af því sem hann tengir við "darwinisma" eru hlutir sem hafa komið í ljós að eru gervivísindi af verstu sort, genetískur munur á kynþáttum, yfirburðir "aría" og slíkt.

Þetta er bara umfjöllun um söguna en ekki gagnrýni á Darwinista í dag.

Magnús
Þessar stöðugu árásir kirkjunnar á darwinisma eru auðvitað lítið annað en efnahagsleg stöðubarátta. Sjónvarpspredikarar þurfa að kyrja þessa sköpunarhyggju möntru til að róa lýðinn. Túlka fortíðina eftir behag og halda almenningi eins fáfróðum og mögulegt er. Síðan er þvælan látin seytla niður virðingarstigann til leikmanna og endar m.a. hér á íslensku bloggi.

Ég fæ engann pening fyrir þetta og ef einhver myndi ganga í mína kirkju vegna minna skrifa þá myndi ég ekki græða peninga á því.

Magnús
Er það ekki skilningur sköpunarhyggjusinna að jörðin hafi verið sköpuð fyrir einungis 6000 árum síðan? Núna er það Hitler sem á að hafa diggað Charles Darwin. :)

Sköpunarsinnar hafa mismunandi afstöðu hvenær og hvað var skapað.

Magnús
Hvað með risaeðlurnar? Dóu þær kannski út fyrir 3000 árum því Guð réð ekki við kraftinn í þeim lengur? Henti Guð þá loftstirni á jörðina sem þurrkaði þær út?

Hvernig getur einhver trúað að þessi dýr dóu út fyrir 65 miljón árum síðan?

Magnús
Ég er viss um að gamli kallinn þarna uppi sé líka ánægður að sjónvarpsstöðin Omega er að safna fyrir rándýrum útsendingarbúnaði í hans nafni. "Orðið er dýrt" eins og Halldór Laxness sagði eitt sinn.

Ég held nú frekar að Omega er að fara á hausinn og ég á erfitt með að styðja þá stöð vegna mjög ruglingslegs boðskaps í formi margra þátta sem kenna mismunandi hluti og betl þar sem fólki er lofað gull og grænum skógum ef það gefur til þeirra.

Magnús
Ég hvet fólk eindregið til að rökræða mikið við fólk eins og Mofa. Menn eins og hann eru alveg að slá í gegn í dag og mjög líklegur til að skipta um skoðun á lífsleiðinni. Vanmetinn snillingur þar á ferð...

Takk fyrir hrósið :)

Mofi, 31.7.2008 kl. 15:31

Mófi heldur að þróunarkenningin snúist um að breiða út einhverja lífsspeki..

Kenningin um þyngdarafl inniheldur ekkert um umburðarlindi og náungakærleik og eftir að hún kom fram hafa fleirri verið drepnir með því að flegja þeim ofan af háum húsum/stöðum. Þar af leiðandi eru illvirki í samræmi við kenningar um þyngdarafl.. og þyngdaraflið er því af hinu illa?

Arnar, 31.7.2008 kl. 17:08

Sigmar
Kökubók Hagkaups inniheldur heldur ekkert af boðskap biblíunnar.... er hún þá slæm líka?
Afhverju í ósköpunum ætti líffræðikenning að snúast um umburðarlyndi og náungakærleik?

Hún á ekkert að gera það, þó hún geri það óbeint með því að tala um að hinir hæfustu lifi af og hinir veiku deyja. En vandamálið hérna er að hún bíður upp á aðra heimsmynd en Biblían; tekur Guð út úr myndinni og það hefur siðferðislega afleiðingar á meðan kökubók Hagkaups gerir það ekki.

Sveinn
Grunnurinn í kristni og það sem allt heila batteríið snýst um er að allir, ALLIR eru skítugir syndgarar og eiga ekki rétt á að lifa.
Fyrir vikið er nýja testamenntið meðal ógeðfelldustu rita sögunnar.

Eina sem þetta segir mér er að þú hefur ekki lesið Nýja Testamentið.

Mofi, 2.8.2008 kl. 10:53

Sveinn
Í öðru lagi, ertu að neita þessu? Er syndin ekki grunnurinn að kristni? Hefur þú ekki margsagt að við getum einungis öðlast eilíft líf í gegnum krist, þar sem hann dó á krossinum sökum synda okkar?

Já, ég neita þessu algjörlega. Hver eru rök þín? Synd er brot á lögmáli Guðs eða samvisku manna. Að stela, ljúga, hata, öfunda eða myrða er synd. Kristur keypti rétt til að fyrirgefa og menn komast aðeins til himna í gegnum Hann. Það þýðir ekki endilega að þeir þurftu að lesa Biblíuna því að Guð er nálægur öllum og hafnar ekki þeim er leita hans í iðrun og einlægni.

Mofi, 2.8.2008 kl. 18:38

Erfðasyndin er að mínu mati kjaftæði. Heimurinn finnur fyrir afleiðingum af vondri hegðun eins og mengun og eyðileggingu landsvæðis svo þannig og á fleiri máta verða margir saklausir fyrir barðinu á því vonda sem þeirra feður og afar og langafar gerðu. En enginn er sekur nema hann sjálfur velur að gera rangt; allir fæðast saklausir.

Mofi, 3.8.2008 kl. 01:08

Sveinn, þeirra eigin verk dæma þá en fyrirgefning og eilíft líf er ókeypis gjöf sem Guð gefur hverjum sem vill þyggja hana.

Mofi, 4.8.2008 kl. 12:05