Hvað heilbrigð skynsemi segir okkur um ólíklega atburði

Oft tölum við um ótrúlega heppni um atburði sem voru í rauninni þannig að einhver lagði mikið á sig til að koma í veg fyrir hörmungar. Stundum er eitthvað svo ólíklegt að það þykir kraftaverk að ekki fór verr. Hvernig getum við vitað að um tilviljun eða heppni hafi verið að ræða? Ein leið þó ófullkomin er, því ólíklegri sem atburðurinn er því líklegra er að ekki sé um tilviljun að ræða. Ef t.d. starfsmaður Lottó vinnur tíu sinnum í röð fyrsta vinning þá held að við þyrftum ekki nein sönnunargögn til að sakfella önnur en að þetta er of ólíklegt til að geta verið tilviljun.

Þegar kemur að sólmyrkva þá út frá guðleysi þá getur líf kviknað á jörðinni án þess það þurfi sólmyrkva. Mannkynið gæti þróast ásamt öllum þeim dýrum sem lifa hér án þess að þurfa sólmyrkva.  Svo hvers konar fáránleg tilviljun er það, að eina plánetan í sólkerfinu sem hefur fullkomin sólmyrkva skuli vera sú sem er með verur sem geta dáðst að honum?

Þetta er aðeins ein af svo ótrúlega mörgum atriðum sem lætur mig álykta að okkar jörð og sólkerfi myndaðist ekki fyrir aðeins tilviljun. Fyrir neðan er mynd sem fjallar akkúrat um þessi atriði og hvað þau segja okkur.

 

Milljónir fylgdust með almyrkva

Athugasemdir

[Óli Jón, 10.3.2016 kl. 15:46]

Já, og svo þegar við dáumst að sólmyrkvasýningu Guðs þurfa sum okkar að horfa fram hjá augnorminum Loa loa filiarisis sem væntanlega var líka hannaður sérstaklega fyrir þennan heim því ekkert í honum varð til fyrir tilviljun.

[Mofi, 10.3.2016 kl. 16:38]

Er rökrétt að halda að ef eitthvað gerðist ekki fyrir tilviljun heldur var það ákvarðað að það þýðir að "ekkert í heiminum" varð fyrir tilviljun?  

[Gunnlaugur Hólm Sigurðsson, 15.3.2016 kl. 18:54]

Ég er svo aldeylis hissa! Guð er nú meiri prakkarinn að leika sér svona með okkur.