Er Þróunarkenningin trúarbragð?

Ég fyrir mitt leiti segi já og hérna er örstutt myndband sem útskýrir af hverju.

Athugasemdir

[Theódór Gunnarsson, 2.1.2014 kl. 22:36]

Mofi,

Orðið trúarbrögð er bara til í fleirtölu.

[Mofi, 2.1.2014 kl. 22:42]

Nei, sérðu það ekki þarna í eintölu í heiti greinarinnar? :)

Ef þú leitar með google.com að "trúarbragð" þá koma margar greinar þar sem þetta orð er notað.  En ég skal svo sem gefa þér það að þetta er líklegast ekki mjög falleg íslenska...eða bara lögleg íslenska :)

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 2.1.2014 kl. 22:45]

"It [evolution] is a belief about what caused the universe to come into existence." Mofi, þetta er bull.

[Mofi, 2.1.2014 kl. 22:53]

Hjalti, já, ég er frekar sammála þér þarna.  Frekar að Þróunarkenningin eða þróunarsinnar almennt trúa ákveðnum hlutum varðandi uppruna efnanna, lífsins, dýrategunda og tilgang og eilífðar örlög alls og þess vegna er þessi afstaða eins og önnur trúarbrögð.

[Jón Þórhallsson, 3.1.2014 kl. 07:51]

Nei, þróunarkenningin er kenning.

Til þess að söfnuður geti talist til trúarbragða; hlýtur hann að þurfa að hittast reglulega og hafa einhverskonar sérmoníur og framtíðarstefnu.

[Mofi, 3.1.2014 kl. 10:45]

Jón Þórhallsson, ekki ef skilgreiningin er hugmyndafræði sem svarar stóru spurningum lífssins, þeim sömu spurningum og öll önnur trúarbrögð þar á meðal siðferðis spurningum.

Ég hef síðan aldrei mætt á fund hjá Vantrú, kannski eru einhverjar skrítnar seremóníur hjá þeim :)

[Skeggi Skaftason, 6.1.2014 kl. 14:54]

Er flekakenningin trúarbrögð?

Eru kenningar um orsakir Alzheimer trúarbrögð?

Eru kenningar um orsakatengsl koltvíssýrings í lfoti og hnattrænnar hlýnunnar trúarbrögð?

NEI. Ekki frekar en þróunarkenningin.

[Mofi, 6.1.2014 kl. 20:48]

Nei, enda allt öðru Vísi. Þykir þér eitthvað vænt um hana eða ert mjög sannfærður að hún sé sönn?

[Skeggi Skaftason, 8.1.2014 kl. 11:33]

Þykir mér "vænt" um flekakenninguna ?! :)

Jú kannski má segja það. Hún er partur af fegurð og mikilleika náttúrunnar. Partur af "sköpunarverkinu" :) - en sýnir raunar að jörðin var ekki fullsköpuð í upphafi heldur er hluti af dýnamískum heimi.

Mér finnst flekakenningin mjög flott kenning!

Og ég er býsna sannfærður um að hún sé sönn (en ég er ekki sérfræðingur í jarðfræði). Hún smellpassar a.m.k. við það sem við sjáum í náttúrunni og hefur verið ítarlega rökstudd.

[Mofi, 8.1.2014 kl. 11:47]

Hehe, ég er að tala um Þróunarkenninguna.  Jörðin getur hæglega verið fullsköpuð í upphafi þótt að hún síðan breyttist eftir það.

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 9.1.2014 kl. 14:48]

"Frekar að Þróunarkenningin eða þróunarsinnar almennt trúa ákveðnum hlutum varðandi uppruna efnanna, lífsins, dýrategunda og tilgang og eilífðar örlög alls og þess vegna er þessi afstaða eins og önnur trúarbrögð." - Ertu þá að tala um ríkiskirkjupresta? Þeir trúa (að ég held) almennt á þróunarkenninguna.

[Mofi, 9.1.2014 kl. 15:48]

Já, það eru nú ljótu trúarbrögðin :)

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 10.1.2014 kl. 18:03]

Ég og ríkiskirkjuprestar tilheyrum sem sagt sömu trúarbrögðunum? ;)

[Mofi, 12.1.2014 kl. 14:51]

Ykkar trú á sér sameiginlega fleti :)

Gaman samt að rökræða við einhvern af þessum prestum til að skilja betur hvernig þeir sjá fyrir karakter Guðs, Biblíuna og tilviljanir og náttúruval bjó allt til og sjá hvernig þeir sjá einhvers konar heilstæða mynd úr þessari blöndu.