Það sem Darwin sagði um konur

Fyrir einhleypan gaur þá eru þetta mikil gleðitíðindi að svona margar konur eru einhleypar á mínum aldri, veit ekki alveg hvar þær eru en að minnsta kosti þá eiga þær að vera þarna einhversstaðar.

Mér  finnst að konum ætti að þykja áhugavert að lesa hvað Darwin sagði um konur, bæði það sem honum fannst og hvað hann ályktaði út frá sinni eigin kenningu.

Hérna er gott dæmi um hvað Darwin um konur:

Charles Darwin - Descent of man
. . . a higher eminence, in whatever he takes up, than can women—whether requiring deep thought, reason, or imagination, or merely the use of the senses and hands. If two lists were made of the most eminent men and women in poetry, painting, sculpture, music (inclusive of both composition and performance), history, science, and philosophy, with half-a-dozen names under each subject, the two lists would not bear comparison. We may also infer, from the law of the deviation from averages, so well illustrated by Mr. Galton, in his work on "Hereditary Genius" that . . . the average of mental power in man must be above that of women (Darwin, 1896:564).

Gaman að heyra hvað konum finnst um þetta. Vonandi gefur konum ástæðu til að segja ekkert fallegt um þennan mann, kannski jafnvel verða eins og ég, ekki geta sagt nafn hans nema einhverjar fordæmingar fylgja með. Meira hérna: http://www.icr.org/article/378/

Einhleypum konum fjölgar

Athugasemdir

[Matthías Ásgeirsson, 20.1.2013 kl. 11:43]

Þú hafnar þá Biblíunni á sömu forsendum - geri ég ráð fyrir.

[Teitur Haraldsson, 20.1.2013 kl. 15:12]

Eins og með biblíuna voru aðrar aðstæður uppi á þessum tímum.

„mental power“ kvenna mælist öðruvísi en kalla, en er ekki síðri fyrir það.

Á þessum tíma var samfélagsstaða konunnar ekki að vera hugsuður.

Það var ýmislegt sem Darwin hafði ekki rétt, eins og við öll þá þurfti hann stundum að álykta vegna þess að hann hafði ekki getu til að kanna og vita.

Oft á tíðum eru ályktanir rangar.

Hann er þekktur fyrir það sem hann hafði rétt fyrir sér með.

[Mofi, 20.1.2013 kl. 15:21]

Matthías, Biblían talar ekkert illa um konur. Hún segir ekkert að karlmenn geti allt betur en konur og þær eru minna þróaðri en karlmenn.

Teitur, það er nú ekkert svakalega langt síðan hann skrifaði þessi orð og ég er engan veginn sammála að samfélagslegar aðstæður útskýri þetta, nema á þann hátt að það voru til karlrembur á þessum tíma og Darwin lét þá menn hafa áhrif á sig. Annars veit ég ekki um hvað Darwin hafði rétt fyrir sér. Í besta falli var það að dýrategundir geta breyst með tímanum en sköpunarsinnar voru löngu búnir að átta sig á því.

[Ólafur Ingi Brandsson, 20.1.2013 kl. 19:51]

Nei,nei, það er ekkert talað illa um konur í biblíunni. 

En samt er leyfilegt að selja dóttur þína í þrældóm(2Mós 21:7), nauðgari getur keypt fórnarlambið fyrir 50 sikla silfurs til að verða eiginkona sín (5Mós 22:28-29), konan er grýtt til bana ef hún kallar ekki nógu hátt þegar henni er nauðgað (5Mós 22:23-24) og í (1Mós 3:16) er talað um að maðurinn eigi að drottna yfir konunni.

 Og lengi mætti telja....

[Mofi, 21.1.2013 kl. 00:19]

Ég er alveg ósammála þessu Ólafur. Ég fjallaði ýtarlega um eitt af þessum atriðum, sjá: Nauðgun, fín leið til að eignast eiginkonu?

Síðan tel ég að menn þurfa lesa svona hluti í samhengi og í samfélags aðstæður og allt of oft eru menn þykjast vita allt um textan og samfélagið sem þetta á við. Það sem er alveg skýrt er að Biblían segir ekki að konur eru minna þróaðri en menn, vitlausari og almennt geta allt verra en menn en Darwin sagði það.

[Matthildur Jóhannsdóttir, 21.1.2013 kl. 09:04]

Darvin hafði öll einkenni einkverfu. Hann var það slæmur að hann gat ekki séð um sig sjálfur og lokaði sig af. Hann var á einkverfu rófinu, hann skildi þar með ekki samskipti og tilfinningar annara en var sérfræðingur á mjög takmörkuðu sviði.

Þar með getur hann ekki verið sérfræðingur í hinu kininu eða samskiptum, þegar heimurinn og samskipti voru honum svo ofviða að hann varð að fela sig á bóldabíli upp í sveit. 

Munið þið eftir sveita lubbunum sem voru í skítugum lopapeisum í gamla daga. Þeir hefðu fengið hjálp og greiningu í dag. Þeir giftust aldrei og voru hreint undarlegir. 

Staðan er sú að talið er að um 10-12 prósent karla eru með Asberger en á sama tíma er vandamálið mun minn hjá konum líklega ekki nema um 4 %. Þær þekkjast helst á því að þær þola ekki ung börn. Fara aldrei út að skemta sér og skilja ekkert í hversvegna síðasta samband gekk ekki upp. Þekkið þið típuna. Já og "allt er auðvitað öðrum að kenna". (því heilabúið nær ekki utan um eiginn gerðir.)

Það er mjög gaman að skoða fortíðina með smá sálfræði og nútíma þekkingu. Ég þyrfti að lesa Biblíuna aftur með það í huga. Gægi verið mjög gaman. Sumar persónur í henni voru greinilega barnaníðingar og sváfu hjá dætrum sínumu og síðan var allt klætt í mjög fínan búning fyrir aumningja börninn sem komu af þessu. 

Það eru til spurningarlistar á netinu sem hjálpa fólki að mæla sjálfan sig og hvar þeir eru staddir Asberger eða annað..

Einkverfuróf mælsit oftast hjá þeim sem eru með eitthvað eitt á heilanum.

Hafið svo rólegan og góðan dag. Kær kveðja M

[Mofi, 21.1.2013 kl. 09:48]

Biblían er ekkert að hvítþvo einstaklinga, hún er mjög hreinskilin varðandi galla og kosti fólks. Kannast samt ekkert við barnanýðinga, um hvað ertu að tala?

[Matthildur Jóhannsdóttir, 14.1.2014 kl. 18:52]

Sæll er sjaldan á blogginu. Í gamlatestamentinu er talað um systur tvær sem sváfu hjá föður sínum. Þær helltu hann fullan og vildu eignast börn með honum til að Ísraelþjóð yrði ekki útdauð því karlinn var ekki að finna konu eftir að frúinn dó.

Ef svona mál kæmi upp í dag væri það barnarverndar mál. Ég las biblíuna fyrir mjög laungu síðan og því man ég ekki nöfninn lengur.

Hafðu svo góðan dag

M