Ekki viðbjóðslegur barnanýðingur?

Ég er ekki alveg að skilja þessa umfjöllun. Af hverju er ekki fjallað um þennan mann sem hræðilegan barnanýðing þar sem hann hafði kynlíf með 14 ára gömlum dreng?

Fangelsi vegna formgalla

Athugasemdir

[Landfari, 14.1.2013 kl. 10:39]

Það kemur fram í fréttinni, ef þú hefur lesið hana, í vitnisburði geðlækinsins.

"Hann sagðist ekki telja að maðurinn væri haldinn barnagirnd og ekkert hefði komið fram annað en að maðurinn hefði talið piltinn eldri en hann í raun var."

Ef þessu er ekki mótmælt eða afsannað af hálfu saksóknara hlýtur dómari að taka tillit til þessa vitnisburðar sérfræðings.

Finnst þér það ekki eðlilegt?

[Mofi, 14.1.2013 kl. 10:48]

Þeir geta haft hvaða skoðun sem þeir vilja en mín skoðun er að ef að fullorðinn maður hefur samræði við 14 ára gamlan strák þá er viðkomandi barnaníðingur.  Mér finnst bara þessi umfjöllun vera ótrúlega mild miðað við hver glæpurinn er.