Spá sköpunarsinna reynist rétt um tungl Jupiters, Ganymede

Mig langar ad benda a forvitnilega grein um spá sköpunarsinna vardandi tungl Jupiters, sja: Ganymede: the surprisingly magnetic moon

 

 

Evrópa stefnir til Júpíters

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 4.5.2012 kl. 18:41]

Segulrafalskenningin er alls ekki ný af nálinni, og á heldur ekkert skylt við guðfræði eða nokkurskonar húmbúkk. Hún er einfaldlega tilraun manna til að búa til öðruvísi (en samt vísindalega) kenningu sem kunni að útskýra hluti sem áður viðurkenndum vísindum á borð við landsrekskenninguna hefur hingað til mistekist. Eins og aðrar "alternatíf" kenningar er segulrafalskenningin umdeild, en það þýðir samt ekki að hún sé óvísindaleg. Þvert á móti leitast hún við að byggja á þekktum vísindum og þarfnast engra yfirnáttúrulegra skýringa til að virka hvort sem hún er rétt eða röng. Það hvort þú trúir því að yfirnáttúrulegur skapari hafið búið til segulrafal og komið fyrir í miðju himinhnatta, eða þá að það sé einfaldlega rökrétt afleiðing náttúrulögmálanna eins og allt annað í heiminum, þá skiptir það nákvæmlega engu einasta máli fyrir það hvernig slíkur rafall myndi virka samkvæmt þeirri kenningu. Ef hann er þá til.

[Mofi, 4.5.2012 kl. 21:41]

Guðmundur, þú virðist ekki hafa lesið greinina eða ekki skilið hana. Þetta er spurning um út frá hverju þú gengur. Þarna er vísindamaður sem gengur út frá því að Guð skapaði og gerir spá út frá því og hún reynist rétt. Síðan upphafs menn vísindanna stunduðu þau út frá þeirri ályktun að Guð skapaði, það var ástæðan fyrir því að þeir ályktuðu sem svo að þeir gætu rannsakað heiminn og heimurinn væri rannsakanlegur og þess virði að rannsaka. Án þessara trúar þá er alls ekki víst að við hefðum nútíma vísindi.

[Hjalti Rúnar Ómarsson, 4.5.2012 kl. 22:52]

Hérna er "kenningin" sem Mofi er að vísa á:

In the model proposed by creationist Dr Russell Humphreys, God created planetary magnetic fields by initially aligning the spin magnetic moments of the protons in water molecules. The cores of objects such as Earth and even moons would have been created initially as water, formed with the nuclear spins of the hydrogen atoms aligned. Then, some of the water was miraculously transmuted to other elements. In this way planet cores were formed and converted to being apparently composed of iron and iron sulfide as they are today. 

Svakaleg "vísindi" hér á ferð! Minnir mig á teiknimyndina af vísindamanni sem er búinn að krota á töflu einhverja kenningu, en í miðjunni er "A miracle occured". Hérna er það í alvöru útskýring þessa sköpunarsinna!

[Mofi, 5.5.2012 kl. 13:30]

Hjalti, um var að ræða spá um hve sterkt segulsviðið væri og sú spá reyndist rétt út frá þessum grunni á meðan þeir sem gerðu ráð fyrir þróun og miljónum árum, þeirra spá reyndist röng. Eins og flest allar spár sem þróunarsinnar hafa gert. Þetta var efni í ótal seríur sem ég blogaði um, hérna eru nokkrar:

Mislukkuð spá Darwins - Tré lífsins

• Mislukkuðu spár Darwins - 1
• Mislukkuðu spár Darwins - 2
• Mislukkuðu spár Darwins - Svarti kassinn

[Jón Bjarni Steinsson (IP-tala skráð) 5.5.2012 kl. 14:23]

Afhverju ertu alltaf að miða við kenningar Darwins Mofi?

Er þróunarkenningin í dag sú sama og hann setti fram á sínum tíma?

[Mofi, 5.5.2012 kl. 15:08]

Nei, hún hefur breyst aðeins en grundvöllurinn er eins sem gerir spárnar mjög svipaðar. Menn hafa auðvitað aðlagað kenniguna að nýrri þekkingu, að stórum hluta vegna þess hve illa kenningin spáði fyrir um nýjar uppgvötanir. Góðar kenningar spá fyrir um hvað meiri rannsóknir munu leiða í ljós svo það er ekki mikil þörf á að breyta þeim eftir því sem meiri upplýsingar koma í ljós.