Myndbandið sem sannar vitræna hönnun

17.12.2010 | 10:42

Myndbandið sem sannar vitræna hönnun

Að sjá er að trúa og mynd er virði þúsund orða svo þetta myndband ætti að gefa mörgum eitthvað til að hugsa um. Hérna er grein sem fer ýtarlega í af hverju þessi örsmái mótor hlýtur að vera hannaður og gæti ekki hafa þróast, sjá: ATP synthase: majestic molecular machine made by a mastermind

Þetta er heimsins minnsti mótor og vinnur á nálægt 100% hagkvæmni sem er margfallt betra en nokkur af þeim mótorum sem við mennirnir höfum geta búið til.

Hérna er annað myndband þar sem farið er yfir af hverju þetta er óyfirstíganlegt vandamál fyrir darwiniska þróun, sjá: http://www.metacafe.com/watch/4012706/evolution_vs_atp_synthase_molecular_machine/ Fyrirlesarinn er Jonathan Sarfati en ég gerði grein um bók sem hann skrifaði fyrir nokkru, sjá: The greatest hoax on earth?

Jonathan Sarfati
You couldn’t have life unless you had this motor to produce the energy currency, so it looks like this motor must have been there right from the beginning, and I’d say that because this motor is so much better, so much tinier and more efficient than anything we can design, … the Designer of the motor is far more intelligent than any motor designer we have today too.

Meginflokkur: Vísindi og fræði | Aukaflokkar: Trúmál, Trúmál og siðferði | Facebook

Athugasemdir

Þetta er vægast sagt mjög merkilegt því kjarninn í þessu er sá að þarna er hlekkur á milli vísinda og trúar.

Hörður Sigurðsson Diego, 17.12.2010 kl. 14:58

hmmm. Creation.com

Af hverju finnur þú ekki samsvörun í virtum ritrýndum vísindamiðlum?

Jú! Alveg rétt. Því þessir miðlar sem þú bendir á svífast einskins í viðleitni sinni að láta náttúruna passa við sköpunarsögu biblíunnar. "Pick and Choose" heitir svona framsetning og þetta er ekkert annað en auglýsingamyndband fyrir "trúarnöttera".

Páll Geir Bjarnason, 18.12.2010 kl. 22:40

Hörður, að mínu mati hefur trú alltaf verið stór hluti af vísindum, hún tekur við þar sem að augljósu niðurstöðurnar og gögnin enda. Hvort sem að einhver aðhyllist þróun eða hönnun þá veit hann ekki hvort er satt, aðeins hvað hann trúir að sé líklegast.

Mofi, 20.12.2010 kl. 09:39

Páll Geir, þú virðist ekki vera alveg í lagi; ég er að minnsta kosti búinn að fá nóg af ruglinu í þér. Vertu sæll

Mofi, 20.12.2010 kl. 09:40

Hvað segja alvöru vísindamenn um þetta? Viðurkenna þeir tilveru þessa "mótors"?

Hörður Sigurðsson Diego, 20.12.2010 kl. 10:42

Hörður, eins og kom fram þá fékk sá sem uppgvötaði tilvist þessa mótors Nóbels verðlaunin fyrir það, sjá: http://en.wikipedia.org/wiki/ATP_synthase

Tilvist hans er ekki ágreiningsmál heldur hvernig hann gat orðið til. Sumir sjá hér merki vitrænnar hönnunar á meðan aðrir trúa að tilviljanir gætu sett þetta saman; eitthvað sem mér finnst of erfitt að trúa.

Það er síðan auðvitað spurning hverja menn vilja kalla "alvöru" vísindamenn, t.d. þessi maður sem ég vísa í Jonathan Sarfati er með doktor en af því að hann aðhyllist sköpun þá vilja margir ekki flokka hann sem alvöru vísindamann.

Mofi, 20.12.2010 kl. 10:48

Sem almennum leikmanni með takmarkaða vísindalega þekkingu þá get ég ekki séð annað en að lífið hljóti upphaflega að hafa verið skapað og síðan "látið" þróast. Svona "mótor" verður ekki til fyrir neina mögulega tilviljun.

Hörður Sigurðsson Diego, 20.12.2010 kl. 10:58

Hörður, það er afstaða sem er nokkuð algeng meðal vísindamanna ( þeirra sem hafa gráður í þessum fræðum ) og að mínu mati mjög rökrétt.

Mofi, 20.12.2010 kl. 12:53