Myndin Machine Gun Preacher

Fyrir nokkru síðan sá ég myndina Machine Gun Preacher .  Ég vissi ekki alveg á hverju ég átti von á; nafnið var svona týpískt fyrir algjöra B-mynd. Einhverja Steven Seagal mynd sem er algjörlega án innihalds. Svo reyndist ekki vera heldur var þetta mjög öflug mynd um ævi mannsins Sam Childers.  Hann var eiturlyfjasali og eiginkona hans nektardansari en þegar hann kemur til baka úr fangelsi þá er eiginkona hans hætt að dansa og orðin kristin. Honum vægast sagt líkar illa þessi breyting og berst á móti henni. Dag einn lendir hann í því að halda að hann varð manni að bana og þessi lífsreynsla gerir það að verkum að hann ákveður að reyna að snúa við blaðinu. Eiginkona hans sannfærir hann um að koma í kirkju og hann verður kristinn.

Eitt sinn síðan þegar hann er í kirkju þá er ræðumaðurinn maður sem var í Afríku og hann fjallar um neyðina sem er þar. Fjallar um konum sem er nauðgað og börnum sem er rænt til að þjálfa sem hermenn.  Þarna fær Sam þá köllun að hann ætti að fara þangað og athuga hvort hann geti hjálpað.  Þetta verður síðan byrjunin að heil miklu starfi Sams þarna í Afríku þar sem hann stofnar munarleysingjahæli sem hann þarf að verja með öllum ráðum, þar á meðal með því að fara í bardaga við hermenn sem vilja nálgast börnin sem hann var búinn að taka að sér.

Þessi mynd hreyfði við mér, það var mjög áþreifanlegt hvernig þessar andstæður mynduðust, líf Sams í Bandaríkjunum þar sem allt snérist um hégóma og að skemmta sér og síðan örvæntinguna og hættuna við að bjarga lífi barna. Í því ljósi var skiljanlegt hve mikið það reiddi hann að horfa upp á fólkið heima að sóa peningum í tilgangslausa skemmtun og ekki tíma að hjálpa honum með einhverja aura.

Ég mæli með þessari mynd, hún er vel gerð um mjög merkilegt efni. Hún fær 6.8 á IMDB en ég gef henni alveg leikandi 8.0.

5.000 konum nauðgað í Kongó

Endalaus áróður um miljónir ár

Ég efast um að fólk geri sér grein fyrir hve mikið af áróðri fyrir miljónum árum það verður fyrir úr alls konar áttum. Það er varla ein einasta rödd þarna úti sem varpar einhverjum efasemdum þegar einhverjir menn tala um stokka og steina og gefa þeim alls konar fáránlegar tölur sem eiga að vera aldur þessara hluta eins og það er jafn örugg þekking og hæð Hallgrímskirkju eða fjöldi íslendinga.

En hve áreiðanlega vita menn aldur t.d. þessara risaeðlubeina?  Gátu menn notað geislaefnis aldursgreiningar á steingervingana sjálfa?  Nei, það er ekki hægt. Það er engin aðferð til að mæla aldurinn beint á steingervingunum sjálfum, fyrir utan C-14 en þróunarsinnar vilja ekki nota þá aðferð af því að í þessu tilviki þá passar hún ekki við þeirra trú.  Það er ekki hægt að aldursgreina setlög með þessum hefðbundnu aðferðum svo það þarf að aldursgreina lög fyrir ofan og neðan setlagið sem steingervingarnir fundust í. Þannig að um er að ræða mældan aldur á lögum einhvers staðar fyrir ofan og neðan steingervinginn.

Svo hve áreiðanlegar eru þá aðferðirnar sem mæla aldurinn á lögunum fyrir ofan eða neðan steingervingin?  Þær eru svo áreiðanlegar að við höfum aldrei getað notað þær á sýni sem við vitum aldurinn á og fengið rétta niðurstöðu!  Það hreinlega hlýtur að vera eins óáreiðanlegt og hægt er.

Hérna er síða með lista af greinum um alla á endalausu galla við þessar aldursgreiningar, sjá: What is radiocarbon dating? Is it accurate?  og síðan ein einföld grein af hverju það er engin leið til að þessar aðferðir geti virkað, sjá: Spretthlaup og aldursgreiningar

Við höfum aftur á móti margar áreiðanlegar ástæður til að ætla að þessir steingervingar af risaeðlum eru aðeins einhverra þúsunda ára, sjá: Voru drekar í raun og veru risaeðlur?

Mér líður eins og drengnum í sögunni um nakta keisarann sem gat ekki stillt sig og sagt að maðurinn var allsber. Segja það sem öllum ætti að vera augljóst ef fólk myndi bara aðeins stoppa og skoða þetta aðeins.

Smyglaði risaeðlu til Bandaríkjanna