Stúdering á trú frum Aðvent kirkjunnar

Hérna er sería af lexíum sem glíma við hvað Aðvent kirkjan trúði þegar hún var stofnuð og þegar Ellen White var á lífi til að leiða kirkjuna. Sasgan hvernig Aðvent kirkjan varð til er mjög merkileg og hvernig Guð gaf Ellen White sýnir og handleiðslu um trú og verk kirkjunnar. Það sem Aðvent kirkjan leit á sem grundvallar trú kirkjunnar var hver Guð er en sú trú hefur breyst. Margir setja þessa spurningu, hver Guð er, aftarlega þegar kemur að hvað er mikilvægt að trúa og vita en það er rangt. Hver Guð er, er mikilvægasta atriði trúarinnar því kjarni hinnar kristnu trúar er vinskapur við Guð.

 

 

 

 

Erum við að sjá endalok tjáningarfrelsisins í Bandaríkjunum?

Það er sorglega fyndið að sjá árás á tjáningarfrelsið undir þeim formerkjum að það er réttur neytanda að ekki þurf að heyra eitthvað sem hann gæti verið ósammála. Fólk augljóslega hefur val um að lesa eða ekki lesa það sem er á Facebook. Kúgun kemur oft í undarlegustu myndum því að sá sem vill kúga annað fólk, vill oftast mála sig sem góða gæjann og í alvarlegri tilfellum, trúir hann því að hann sé góði gæjinn. 

Þetta fólk reynir að setja þetta þannig upp að Trump er eins og einræðisherra þegar raunveruleikinn er sá að það er verið að ráðast gegn hans tjáningarfrelsi og ef þessi valdablokk getur þaggað niður í forsetanum, þá á litli gaurinn enga von gagnvart slíkum völdum.

Mér finnst augljóst að í heiminum í dag, er stríð gegn tjáningarfrelsinu. Ef fólk segir eitthvað sem er ekki í samræmi við pólitíska rétthugsun á það á hættu að vera rekið úr vinnu eða skóla. Margir sem hafa notað Youtube sem starfsvettvang og gengið vel hafa verið gerðir útlægir þaðan vegna skoðanna sinna og nú er Facebook byrjað að ritskoða og það er ekki tilviljun að það er að gerast rétt fyrir kosningar. Í mínum augum hefur almenningur aðeins eina leið til að komast að því hvað er raunverulega að gerast í gegnum venjulegt fólk á samfélagsmiðlum því að einhver valdaöfl hreinlega ráða öllum þessum venjulegu fréttaveitum.

Við lifum á forvitnilegum tímum og fyrir mitt leiti er margt ógnvænlegt á sjóndeildarhringnum.

Ekki nóg gert til að vernda notendur

Gagnsleysi gagnrýnenda

Það hlýtur að vera dáldið sorglegt fyrir gagnrýnendur að horfast í augu við það að þeirra framlag til samfélagsins var að vera leiðinlegur. Ég að minnsta kosti vona að þeir hafi einhverja aðra vinnu svo þeir gerðu eitthvað gagnlegt. Var að gagnrýna hvað aðrir gerðu. Sumir gagnrýnendur að vísu leyfa sjálfum sér að hrósa af og til, aðrir ekki svo mikið.

Þegar kemur að gamanmyndum þá er aldrei hægt að gera gagnrýnendum til geðs. Tökum t.d. eina vinsælustu mynd Will Ferrerl, Anchorman fékk ekki háa einkun hjá gagnrýnendum en var virkilega vinsæl. Ég gat ekki séð að íslendingar voru látnir líta illa út í myndinni, skil ekki hvernig hægt er að fá það út. 

"Eurovisi­on Song Contest" var alveg fin. Ég get gagnrýnt hana fyrir margt en aðallega á þann hátt að það voru tækifæri til að gera margt fyndnara og sumt í plottinu var ekki alveg að virka. Eins og gaurinn sem reyndi að drepa Will Ferrel en var sjálfur drepinn af álfunum. Ef eitthvað var þá hefði hann átt að vera að hjálpa að koma þessum mislukkaða listamanni í keppnina því án hans, átti Sigga alveg möguleika á að vinna. Það hefði verið rökréttara og fyndnara. Morðóðu álfarnir voru að vísu ágætir en það hefði mátt láta þá gera eitthvað annað.

Ef að gagnrýnendur væru með uppbyggjandi gagnrýni þá væri þetta kannski stétt sem maður hefði meira álit á. Eitt er víst, fyrir venjulegan einstakling þá getur maður aðeins verið viss um það að þeirra álit, hjálpar manni ekkert þegar kemur að því að meta hvort að mynd sé skemmtileg eða ekki.

 

„Lummó bíó“