Af hverju breytast sumar tegundir ekki á tug miljónum árum?

Háskóla prófessorinn frá Harvard, Stephen J. Gould skrifaði:

"Punctuated equilibrium comes of age" Nature 366 (November 18, 1993): 223-24
the maintenance of stability within species must be considered as a major evolutionary problem

Það sem Gould er að vísa til er að steingervingar sem við finnum sem þróunarsinnar trúa að séu margra tugi miljón ára gamlir. Að þessir steingervingar sýna að óteljandi tegundir hafa sama sem ekkert breytast í tug miljónir ára. Eru lifandi í dag og líta út eins og forfeður þeirra sem eiga að hafa verið uppi fyrir miljónum árum síðan.

Við að skoða þessa staðreynd þá vaknar hjá vakandi fólki sú spurning "hvernig fara sumar tegundar að því að haldast óbreyttar í miljónir ára ef að þróunin hefur breytt ormum í manneskjur á sama tíma?".

Kannski er útskýringin sú að dýrategundirnar þróuðust ekki heldur voru skapaðar með þann eiginleika að geta aðlagast umhverfi sínu? 

Meira um lifandi steingervinga hérna:http://www.living-fossils.com/

og enn meira hérna: http://creation.com/fossils-questions-and-answers#living

Athugasemdir

[Jón Bjarni Steinsson (IP-tala skráð) 9.3.2012 kl. 16:58]

Má nú til með að koma hér með þessa tilvitnun hér án þess að búið sé að quote mina hana að hætti sköpunarsinnar

"Because species often maintain stability through such intense climatic change as glacial cycling, stasis must be viewed as an active phenomenon, not a passive response to unaltered environments. Many leading evolutionary theorists, while not accepting our preference for viewing stasis in the context or habitat tracking or developmental constraint have been persuaded by punctuated equilibrium that maintenance of stability within species must be considered as a major evolutionary problem.”

Semsagt, með þessum orðum sínum er hann að vísa í orð annarra en sín sjálfs.. en af hentugleika eru þeim hér í þinni útfærslu eignuð honum sjálfum

Í hvaða tilgangi er það nákvæmlega gert að rífa staka setningu úr því sem hann sagði um aðra en sig sjálfa og það látið líta þannig út að hann sé að tala um sína eigin persónulegu skoðun?

[Mofi, 9.3.2012 kl. 20:00]

Hann er að vísa til staðreynda og hvaða áhrif þær staðreyndir hafa, sem er að margir líta á þetta sem vandamál fyrir þróunarkenninguna. Veistu hvaða kenning "Punctuated equilibrium" er og hver setti hana fram og af hverju?