Kapítalísminn var klúður

Kapítalísminn var klúður
David Harvey kemur með ansi sannfærandi rök hér um hvernig gallar kapitalisma urðu okkur að falli. Sömu snillingar frá RSA Animate teiknuðu þetta myndband við fyrirlestur á sama hátt og í myndbandinu um skólakerfið sem við birtum hér fyrir skömmu

84% stjórnenda telja aðstæður slæmar

Athugasemdir

[Ásgrímur Hartmannsson, 27.12.2010 kl. 22:58]

"Kapítalismi" er fasti.  Innbyggt í lífveruna.  Þrífst allstaðar, við allar aðstæður.  Kapitalismi er það sem veldur smygli, til dæmis, og því að Kína er núna stórveldi, og því að asperín er hægt að fá uppi við heimskautsbaug.

Vandinn er & var lénsræði.  Ef maður ætlar að hafa lénsræði þarf maðurað hafa stjórn á því.  Það var ekki gert.  Vesen skeði.

[hfinity (IP-tala skráð) 28.12.2010 kl. 01:21]

Kapítalisminn var ekkert klúður heldur hvernig hann var settur upp. Hann var settur upp vitlaust með takmörk á markaði og lélegt fjármálakerfi / bankakerfi. Séu takmörk á markaði tekin í burtu og tekin upp fastmynta þá yrði mjög líklega betri framtíð.

Ég er nú samt meira viss að þyrfti að minnka ríkisveldi og raka í burtu markaðsveldi ríkis og leyfa því eingöngu að hafa áhrif á persónulegt frelsi og þjónustu. Það sem ég er að segja kallast Free-Market Capitalism eða Anarcho-Capitalism.

Ég er ekkert viss að þannig verk takist á nokkrum vikum, það gæti að mestu líkindum rústað öllu í fyrstu en með tíma lagast það og mun mjög líklega hafa gott áhrif til lengdar

Ath. þetta er bara hugsun um eitthvað sem ríkti á íslandi, írlandi og fleiri löndum í mörg hundruð ár áður en kirkjan kom með völdum og setti upp þá hugsun er kallast ríki þar sem lítill hópur af mönnum stjórna öllum hinum.

[Mofi, 28.12.2010 kl. 09:45]

Ásgrímur, hvar sérðu lénsræði?  Ég tel mig gjarnan sjá lénsræði í sjávarútveginum þegar ríkið gefur völdum einstaklingum auðævi sjávarins og leyfir þeim að selja framtíðar virði þeirra.  Þegar maður er með kerfi þar sem hinir hæfustu blómstra og fólk er frjálst að finna sér stað til að blómstra þá er maður með gott kerfi. Aftur á móti finnst mér ég sjá kommúniska framkvæmd á kapitalismanum aftur og aftur þar sem það er ekki eðlileg samkeppni heldur ríkisstýrð fákeppni þar sem viðkomandi stjórnvöld gefa sínum útvöldu gæðingum allt á silfurfati.

Gjarnan, hvað ertu að blanda kirkjunni í þetta?  Þú virðist síðan ekki vera að tala um það sem myndbandið er að tala um sem er heimskerfið sem er að hrynja hips og haps um heiminn. Sömuleiðis þessi ógurlega skuldasöfnun sem virðist plaga flest öll ríki heims, allir virðist skulda alveg óhugnanlegar fjárhæðir en enginn virðist vita hver það er sem á þessar skuldir og hver það er sem myndi rukka þær. Hvaða ríki getur orðið handrukkari heimsins?

[hfinity (IP-tala skráð) 28.12.2010 kl. 17:48]

Þetta a við lika. Fjarmalakerfið er nu aðal sökudolgurinn að mestu leiti. Þjofnaðurinn er utaf öllum lan ofana lan ofana lan ofana lan + + + + + + + +

[Mofi, 29.12.2010 kl. 10:03]

Þjófar munu alltaf vera á kreiki, líka meðal virðulegra bankamanna ( einhver hefði nú gasprað yfir þessu ef ég hefði sagt þetta 2006 ). Kerfið þarf að gera þjófum eins erfitt fyrir og hægt er og gera ráð fyrir því að mjög ríkt og valda mikið fólk geti líka orðið gráðugt og stolið.

Þetta brenglaða eignarhald þar sem allir eiga í öllum og skulda sjálfum sér og öllum öðrum getur ekki verið hollt og hlýtur að auðvelda þjófnað þeirra sem fara með völdin.

[hfinity (IP-tala skráð) 31.12.2010 kl. 12:26]

Mofi, þú hefur lesið þig til um fjármálakerfið sem var borið fram til forseta USA af hóp bankamanna undir forystu J.D. Rockefeller, Jr. og J. P. Morgan .. og var undirskrifað af Wilson forseta þann 23 December árið 1913 ?????

Afhverju þurftu allur heimurinn að velja að nota sama kerfi :(

[Mofi, 3.1.2011 kl. 10:04]

Hljómar forvitnilega... ég hafði gaman af þessari mynd hérna um fjármálakerfi heimsins, að vísu er fókusinn á prentun peninga, sjá: The Money Masters