Fyrrverandi yfirmaður hjá Nasa efast að hlýnun jarðar sé mönnum að kenna

Hérna er fjallað um þetta: James Hansen’s Former NASA Supervisor Declares Himself a Skeptic - Says Hansen ‘Embarrassed NASA’, ‘Was Never Muzzled’, & Models ‘Useless’

Fyrir neða er síðan video þar sem yfirlýsing frá James Hansen er lesin.

 

 

Keisaramörgæsir í hættu

Athugasemdir

[sth (IP-tala skráð) 30.1.2009 kl. 01:12]

Bíddu ætlarðu nú að fara að draga þessi vísindi í gegnum svaðið sem þið trúar...menn leyfið ykkur að kalla "efi"??

Eigum við þá ekki að taka umbreytta útgáfu af veðmáli Pascals á þetta?  Hvort sem umstang manna veldur gróðurhúsaáhrifum, hverju töpum við á að minnka mengun?  Getum við ekki bara grætt á því (þetta er m.a.s. betri díll en veðmál Pascals)

Þetta er auðvitað skiljanleg afstaða þegar viðkomandi á von á endurkomu Jesú með öllu tilheyrandi á eigin líftíma...

Myndirðu lýsa sjálfum þér sem fremur hægri sinnuðum?

[Eggert Jóhannesson (IP-tala skráð) 30.1.2009 kl. 08:00]

Reyndar kannski alveg ótengt,

en var það ekki almennt viðurkennd vísindaleg staðreynd að íslenska viðskiptaundrið væri frábært.  Bara einn og einn öfundsjúkur hagfræðingur sem efaðist.

[Mofi, 30.1.2009 kl. 12:39]

Haukur, mér finnst áhugavert að einn aðal sérfræðingurinn í heiminum efast um þetta og langaði að benda á það...

sth
Eigum við þá ekki að taka umbreytta útgáfu af veðmáli Pascals á þetta?  Hvort sem umstang manna veldur gróðurhúsaáhrifum, hverju töpum við á að minnka mengun?  Getum við ekki bara grætt á því (þetta er m.a.s. betri díll en veðmál Pascals)

Ég er mjög hlyntur að minnka mengun og við íslendingar höfum tök á að sýna heiminum gott fordæmi með því að skipta yfir í rafmagnsbíla.   Veðmál Pascals er samt miklu betra, ef að það eru einhverjar líkur að fagnaðarerindið er ekki lygi þá ber að skoða það mjög vandlega með opnum huga því að maður hefur allt að vinna og engu að tapa.

sth
Myndirðu lýsa sjálfum þér sem fremur hægri sinnuðum?

Ég held ég myndi frekar segja að ég hallast meir til vinstri en hægri.

Eggert
en var það ekki almennt viðurkennd vísindaleg staðreynd að íslenska viðskiptaundrið væri frábært.  Bara einn og einn öfundsjúkur hagfræðingur sem efaðist

Góður punktur :)   hehe...   það er gáfulegt að vera á varðbergi þegar allir virðast vera sammála um eitthvað; hafa vit á því að kynna sér andstæðar skoðanir með opnum hug. 

[Þorvaldur Þórsson (IP-tala skráð) 31.1.2009 kl. 14:39]

Mofi ég er nú ekki alveg sammála þér að hann sé einn af aðal sérfræðingunum í heiminum í veðurfræði. Hann var í hárri stöðu og hefur greinilega (á þvi að lesa greinina) valdið ýmsum skringilegum uppákomum í gegnum tíðina.  Bandaríkjamenn hafa alltaf vilja slá ryki í augu þeirra sem eru að tala um afleiðingar mengunar af völdum mannana. Það er alveg skiljanlegt. Mengunarvarnir eru dýrar og það minnkar hagnað fyrirtækjana að þurfa að standa í slíku. Bandaríkjamenn er sú þjóð sem mengar lang mest í heiminum þó svo að Kínverjar séu núna á næstu árum að skáka þeim vegna sérdeilislega slökum mengunarvörnum. Þeir eru vissulega að súpa seiðið af því núna með met dauðsföllum að völdum mengunar heima fyrir.

Við sáum afleiðingar mengunar á 6. og 7. áratugnum í Evrópu og USA þeir tóku sig á og núna er allt annað um að litast. Ég nefni dæmi að í Los Angseles voru um 230 "smoke alert (þegar mengun er yfir hættumörkum) dagar á ári um 1977 en um aldamótin síðustu voru þeir að jafnaði 20 - 30 þrátt fyrir mikið fleiri bíla. Þetta hafðist að og kostaði vissulega peninga en það var þess virði tel ég en við getum gert mikið  betur.

Þeir sem vilja reyna að sanna það að mennirnir hafi engin áhrif á veðurfar jarðarinnar segja að þetta séu sveiflur sem séu eðlilegar í náttúrunni. Sem vísindamaður útiloka ég það ekki því það á ekki að útiloka neitt sem maður hefur séð gerast áður í jarðsögunni. Það er hins vegar spurningin sem brennur á vörum manna þ.e. Hvað ef við erum raunverulega að gera þetta??? Ef einhver vafi er á því. Hvort viljum við láta náttúruna njóta vafans eða auðjöfrana sem eru að spara peninga með slælegum mengunarvörnum???????

[Mofi, 2.2.2009 kl. 11:36]

Þorvaldur, hann var aðeins að lýsa yfir sínum efa að menn eru að valda hnatthlýnuninni. Það er ekki hið sama og vera sama um mengun en mengun í borgum og dauðsföll vegna hennar ætti að vera meir en nóg til að berjast fyrir minni mengun. Sammála að við viljum láta náttúruna njóta vafans en ég sá forvitnilega mynd um þetta umræðuefni þar sem sumar fátækar þjóðir voru þjakaðar í nafni umhverfisverndunar, barist á móti því að þær gætu nýtt sín kol til að búa til rafmagn eins og aðrar þjóðir. Mér að minnsta kosti finnst slæmt ef þessi áróður um hnatthlýnun af völdum manna er notaður til ills.

[Kalli (IP-tala skráð) 4.2.2009 kl. 22:20]

Þetta er mjög áhugaverð umræða verð ég að segja.  Þetta segir manni að maður geti ekki tekið öllu sem heilögum sannleika.   En verð að segja að mér finnst ennþá líklegast að mannkynið hafi áhrif á lofthjúpinn og hlýnar þess vegna.   Það er staðreynd að koltvíoxíð hefur aukist um þriðjung síðan um iðnbyltingu og þessi aukning er aðallega vegna brennslu jarðefnaeldsneytis af mannavöldum. Hér eru upplýsingar á Veðurstofu Íslands  http://www.vedur.is/loftslag/afleidingar-aukinna-grodurhusaahrifa/

En mér finnst athyglisverð að lesa hvað þeim fjölgar núna sem efast og spennandi hvað verður úr þessari umræðu.

[Mofi, 5.2.2009 kl. 09:34]

Sammála Kalli. Ég er enn að móta mér skoðun á þessu máli og reyni aðeins að fylgjast með umræðunni og þá frá báðum hliðum.